AK Parti anayasayı değiştirebilir mi? Yargıda reform olur mu? İşte bugünlerde akıllardaki ve ağızlardaki iki mühim soru! Ne var ki mahareti muhalefette sanan "muhalefet"in anlaşılması güç tutumunu hayretler içinde izliyorum. Hatta bazen muhalefetin egosunu tatmin etmek için muhalefete durduğundan şüpheleniyorum. Cumhurbaşkanlığı seçiminde de aynı filmi izlemiştik zira.  Muhalefet; hükümetin seçmeye ve değiştirmeye zinhar hakkı olmadığını düşünüyor olmalı ki; Anayasa'da değişiklik yapılmasının da karşısında duruyor. Hem de hiç tereddüt bile etmeden, içeriğini bile bilmeden, dinlemeden!

Daha ilk cümlelerimi yazmış ve konuyu ziyade zikretmemişken beni AK Parti yandaşçılığıyla, dahası vatan hainliğiyle suçlayanları da mevzu bahis muhalefetten farklı görmüyorum. Ülkede fikirleri anlatmanın ve kendini ifade etmenin güç olmasının nedenlerinden en büyüğü de bu zaten. Kendi düşüncelerimizin üstüne başka düşüncelerin konmasını hazmedemiyoruz. Bundan ötürü de başkalarının düşüncelerini bırakın dinlemeyi, daha dinlemeden reddediyoruz. Bence temkinli ve fikirlere açık bir kuşku, tepeden inme bir doğrudan daha şereflidir.

AK Partinin ne yapmak istediğini bilmiyorum. AK parti ne yapmak istediğini masaya koymadan da bilmem imkânsız. Çünkü AK Parti, projelerinde ser verip sır vermemeyi şiar edindi. Partinin bu tutumunu yadırgamıyorum. Ama tasarı ortaya konduğunda da tıpkı proje aşamasındaki gibi kulaklarını sağır ederlerse söyleyecek bir çift sözüm olur. Muhalefetin de üstüne düşen buydu. Ben, Türk siyasetinin ve milletin muhalefetin yorumlarına ve fikirlerine ihtiyacı olduğunu söylüyorum. En azından ben, muhalefetin fikir sunmasına adaletli ve doğru olabilmem adına kendimi muhtaç hissediyorum.

Muhalefet, Anayasa değişikliğinin karşısında değil, tam içinde olmalı. Milletvekili sayısıyla ve halkın da oyuyla Anayasayı değiştirmeye muktedir bir hükümet yok sayılmamalı. "Anayasa gibi temel bir yasanın tek partice değiştirilmesini demokrasi adına yanlış buluyorum" diyenleri anlamakta güçlük çekiyorum. Anayasanın 175. maddesi; "Anayasanın değiştirilmesi Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının en az üçte biri tarafından yazıyla teklif edilebilir. Anayasanın değiştirilmesi hakkındaki teklifler Genel Kurulda iki defa görüşülür. Değiştirme teklifinin kabulü Meclisin üye tamsayısının beşte üç çoğunluğunun gizli oyuyla mümkündür" der. Buna rağmen hükümetin Anayasayı değiştirme hakkının olmadığını söylemek insafsızlık olur. Sonra demezler mi adama; "hem Anayasanın değiştirilmesine karşı çıkıyorsun, hem de Anayasanın gereğini ret ediyorsun. Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu" diye. Gülmezler mi?

Anayasa'nın 175. maddesine göre, anayasanın referanduma gitmeden değiştirilebilmesi için 367 milletvekilinin oyu gerekiyor. 330 ila 367 arasında oyla kabul gören anayasa değişiklikleri, ancak referandumda geçerli oyların yüzde 50'sinden 1 fazlasını alırsa yürürlüğe girebiliyor. AK Partinin 337 milletvekili var. Bu durumda muhalefet kapılarını iktidara kapatırsa, AK Parti soluğu sandıkta alacak.

Tekrar etmemde fayda var; meclisin ve bilhassa şu günlerde Anayasa değişikliği sürecinin muhalefete ihtiyacı var. Tepeden inme bir AK Parti tasarısının ben de karşısındayım. Ama daha en baştan kapıları kapatmak, fikirleri saklamak doğru olmaz.

O yanlış gün gelir, sandıkta patlar.