Asker göndermek hem iyi hem kötü

  • Giriş : 30.08.2006 / 00:00:00

Türkiye’nin Lübnan’a asker gönderme konusunda prensip kararı alması, ihtiyatlı tepkilere yol açtı.

Facebook Twitter
Yazı Boyutu:


BM Genel Sekreteri Kofi Annan’ın “Barış gücü Hizbullah’ı silahsızlandırmayacak.” teminatına rağmen kimi uzman ve siyasetçiler bunun bölgedeki durumu yansıtmadığı görüşünde. Sabancı Üniversitesi Öğretim Üyesi Dr. İbrahim Al-Marashi, Türk hükümetinin asker konusundaki adımını “Bölgesel güç olma iddiasında olan bir ülke için siyaseten önemli karar.” diye yorumluyor. Bölgedeki dengeler açısından barış gücü için Mehmetçik’in ‘biçilmiş kaftan’ olduğunu söyleyen Al-Marashi, Lübnan’ın hem içindeki hem de dışındaki aktörlerin Türkiye’ye son derece ılımlı yaklaştığına işaret ediyor; ancak Hizbullah ile bir güç çatışması tehlikesine de dikkat çekiyor. CHP İstanbul Milletvekili Onur Öymen ise Lübnan’ı bataklığa benzeterek, Türk askerinin bölgede Hizbullah ile karşı karşıya gelme ihtimaline dikkat çekiyor. “Hizbullah’ın da Mehmetçik’i istemediğini” ileri süren Öymen’e göre Amerika, İran’la savaş ortamına Türkiye’yi de çekmek istiyor. Prof. Dr. Suphi Saatçi ise “vizyonu olan bir ülkenin asker göndermesi gerektiğini” belirtiyor; ancak bunun ‘Amerikan endeksli’ bir politika olmaması önemine işaret ediyor. Prof. Saatçi, şartların iyi tespit edilememesi halinde Arap dünyası ve Hizbullah ile karşı karşıya kalınabileceği uyarısında bulunuyor. Emekli Tümgeneral Armağan Kuloğlu ise asker göndermenin Türkiye için pratikte hiçbir fayda sağlamayacağı iddiasında. Asker kararını “1 Mart tezkeresi ile Amerika’ya karşı alınan tavrın rövanşı” diye değerlendiren emekli Tümgeneral, “Mehmetçik orada çiçek mi toplayacak?” diye sorarak çatışma ihtimaline dikkat çekiyor.

Facebook Twitter Yahoo Google Linkedin Stumbleupon Delicious