Başörtü kararına hukukçulardan destek

Başörtü kararına hukukçulardan destek.10557
  • Giriş : 04.03.2006 / 00:00:00

Ankara Barosu’nun başörtülü oy kullanan avukatlarla ilgili ‘özgürlükçü yorum’ içeren kararı yargı çevrelerince isabetli bulundu.

Facebook Twitter
Yazı Boyutu:


Kamusal alan kavramıyla kılık kıyafet sınırlamasına karşı çıktıklarını kaydeden Hukuk ve Yaşam Derneği Başkanı Hayrettin Açıkgöz, “Mevcut hukuk düzeninde kamusal alandan söz edilecekse, özgürlükçü yorumlar yapılmalıdır. Makul olan sayın baro başkanının belirttiği gibidir.” dedi. Baronun ‘hukukta niyetleri sorgulamak faşizmdir’ nitelemesine destek veren Açıkgöz, baronun kararını ‘çok isabetli bir karar’ şeklinde değerlendirdi. Hukuki Araştırmalar Derneği Genel Başkanı Yakup Erikel, avukatların başörtülü görev yapamayacağına ilişkin kanuni bir düzenleme olmadığına dikkat çekti. Yakup Erikel, avukatlığın serbest meslek olduğunu, serbest meslek sahiplerinin kılık kıyafetine de dokunulamayacağını savundu. Erikel, “Barolar Birliği’nin özgürlüğü sınırlayan kararı hukuka aykırıdır, değiştirilmelidir.” diye konuştu. Danıştay’ın başörtüsü ile ilgili kararını eleştiren Avukat Erikel, “Baro özgürlüklerin savunucusu ve sözcüsü olmalı. Statükonun bekçisi olmamalıdır.” dedi. Çağdaş Hukukçular Derneği Başkanı Hüseyin Yüksel Biçen ise “Avukatların başörtülü oy kullanmasını hukuki bulmuyorum. Ama eşitlik kuralı uygulanacaksa kılık-kıyafet kuralına uymayan herkese soruşturma açılmalıydı.” yorumunu yaptı.

Dün ZAMAN’da yer alan haberde, Ankara Barosu’nun “niyet okuyuculuğu faşizmdir” kararına yer verilmişti. 2004 yılı baro başkanlığı seçimlerinde bazı bayan avukatların başörtülü oy kullanması üzerine tutanak tutan Ankara Barosu, res’en soruşturma başlatmıştı. Baroya savunmalarını veren avukatlar, bir ikaz olmaksızın oylarını kullandıklarını dile getirirken, baro yönetimi 9 Kasım 2005’te verdiği kararda avukatların başörtülü oy kullanmasını yasalara aykırı bulmamıştı. Metin Arslan, Ankara



Facebook Twitter Yahoo Google Linkedin Stumbleupon Delicious