"Karım general olmamı önledi" dedi 3 bin YTL tazminatı aldı

  • Giriş : 08.12.2007 / 10:41:00

Emekli Kurmay Albay Ünal Turan ‘Nafakamı ödemiyor’ iddiasıyla maaşına haksız yere haciz koyduran eski eşine dava açtı.

Facebook Twitter
Yazı Boyutu:


Emekli Kurmay Albay Ünal Turan ‘Nafakamı ödemiyor’ iddiasıyla maaşına haksız yere haciz koyduran eski eşine dava açtı. ‘Olay general olmamı engelledi’ diyen Turan 3 bin YTL tazminat almayı başardı

İlginç karara giden süreç şöyle gelişti: Kurmay Albay Ünal Turan, 7 yıl önce diş hekimi eşi Nesrin Cemil’den boşandı. Mahkeme, çocuğun velayetini anneye verdi, baba Turan’ın aylık 100 YTL ödemesini kararlaştırdı. Turan, nafaka için bankaya talimat verince para otomatik olarak eski eşin hesabına yattı. Ancak Albay Turan, bir gün Ankara 4. İcra Müdürlüğü’nden ‘2002-2004 yılları arasında eşinizin nafakasını ödemediğiniz için icra takibi başlatılmıştır’ yazısı aldı. Eski eş Milli Savunma Bakanlığı’na başvurarak Turan’ın maaşına da haciz koydurdu.

DİŞ HEKİMİNE YAKIŞMAZ

Albay, ödeme dekontlarını mahkemeye sunup haczi kaldırdı. Ancak haciz durumu sicil amirlerine iletildiği için zor durumda kaldı. Nesrin Cemil hakkında 5 bin YTL’lik manevi tazminat davası açan Turan dava dilekçesinde ‘Generalliğe yükselme şansım vardı. Ancak asılsız icra takibi yüzünden generalliğe yükselme şansım ortadan kalktı’ dedi. Mahkeme, Albay’ı asılsız takiple zor duruma düşürdüğü gerekçesiyle eski eşin 3 bin YTL tazminat ödemesine hükmetti. Kararda ‘İcra takibi kurmay albayın generalliğe geçişini olumsuz etkileyebilir’ dendi. Mahkeme ayrıca Nesrin Cemil’in ‘diş hekimi’ olduğuna dikkat çekerek ‘Bir diş hekiminin bu yola başvurmaması gerekirdi’ dedi.

TV’de dert anlatan yandı!

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, televizyonda yayınlanan kadın programlarından birine katılarak aile sırlarını açıklayan R.Y. hakkında açılan boşanma davasını reddeden Burdur Aile Mahkemesi’nin kararını bozdu. Yargıtay bozma gerekçesinde şu noktaların altını çizdi: ‘Dosya kapsamında davalının televizyona çıkarak aile sırrını açıkladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı koca boşanma davası açmakta haklıdır. Kocanın davasının kabulü gerekirken ret hükmü kurulması doğru olmamıştır.’

Facebook Twitter Yahoo Google Linkedin Stumbleupon Delicious