Prof. Dr. Yayla'dan Evren'e destek

  • Giriş : 04.03.2007 / 00:00:00

7.Cumhurbaşkanı Kenan Evren’in, Türkiye’nin 8 bölgeye ayrılması gerektiği şeklindeki sözlerine siyaset dünyası dışında, akademisyenlerden de tepki geldi.

Facebook Twitter
Yazı Boyutu:


Kemalizm’e yönelttiği eleştirileri nedeniyle kamuoyunda tartışma yaratan Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Atilla Yayla, Kenan Evren’in çıkışına destek vererek, “Düşünce hayatımızda yeni bir dönem açıyor sevindirici bir gelişme" diye değerlendirdi.

Yayla, Kenan Evren’in açıklamaları ve siyasilerin tepkilerini ANKA’ya değerlendirdi. Yayla, bu tür görüşlerin dile getirilmesi gerektiğini belirtirken, “İfade özgürlüğü yeterince gelişmediği için herkes cesaret edemiyor. Kenan Evren, bu tür görüşleri dile getirmekte en iyi pozisyonda olan insan. Düşünce hayatımızda yeni bir dönem açıyor, sevindirici bir gelişme. Kenan Evren dile getirdi diye, görüşün peşinen yanlış ya da doğru olduğunu kabul etmek doğru değil. Tartışılması lazım" dedi.

Problemin çözümünün, üniter devletin bugünkü formunda mı eyalet sisteminde mi olduğunu bugünden bilmenin mümkün olmayacağını söyleyen Yayla, “Türkiye’de iki radikal tavır var. ‘Üniter devletin tek biçimi var, bu Türkiye’de uygulanan model, tartıştırmam’ tavrı. Bu tavır Türk kesimden geliyor. Diğeri ‘Kürtler halktır otomatikman devlet hakkı var’. Bu ikisi de radikalö diye konuştu.

ÜNİTER DEVLET REFORME EDİLMELİ

Kendisinin devrime değil evrime inanan bir insan olduğunu ifade eden Yayla, “Türkiye’nin üniter devlet geleneği içinde açılımlar yapmak gerek. Mahalli idarelerin yetkileri ve imkanları arttırılmalı, ana dilde eğitim, seçmeli olabilir, ana dilde yayın hakkı. ‘Hadi federasyona gidelim’ demek radikal bir adım. Üniter devleti reforme etmek gerek. 5-10 yıl sonra başka bir şey denenebilir. ‘Üniter devleti hiç tartışamayız’ demek de tutucu bir nokta" diye konuştu.

Siyaset felsefesinin temel teorileri açısından “federasyon" tartışmasına bakılması durumunda bir ülkede yaşayan kesimlerin bir arada yaşama arzusunun kuvvetli olması gerektiğini vurgulayan Yayla, “Gönüllü birlikteliği beceremezsek hiçbir kuvvet bir arada tutamaz. Kimse kimseyi terörize etmeden fikirler ortaya konmalı. Evren’in fikirleri akademik alanda tartışılmalı. Evrene tepki gösterenler, üniter devletin bugünkü halini reforme edilmeden savunanlar" dedi.

DTP MECLİS’E GİRMELİ

Kenan Evren’in DTP’nin Meclis’e girmesi gerektiği yönündeki görüşüne destek veren Yayla, “Bu insanlar, görüşlerini fikir ve siyaset ortamında ifade etmeli. İfade etmezlerse eskiden beri savundukları görüşleri mutlak zannedebilirler. Taraflar birbirlerinden etkilenir. Ortak mecraya gelinebilir. DTP Meclis’e girerse bu durum Türkiye için yararlı olur" dedi.

KÜRT GERÇEĞİ VAR

Türkiye’de “hoşa gidilse de gidilmese deö Kürt gerçeği olduğunu söyleyen Yayla, “Kürtlerin siyasi hayatta yer almasını keyfi olarak engellemek Türkiye’ye zarar veriyor. Şiddeti azaltmanın yolu siyaset girişim kanallarını açmaktan geçiyor. DTP, bu noktada da önemli" dedi.

MESELE ‘SAYIN ÖCALAN" DEME MESELESİ DEĞİL

Tartışma sürecinde “rahatsız ediciö kelimeler kullanılabileceğine de işaret eden Yayla, “Sembollerle uğraşmamalı. Örneğin bazı kesimler için ‘Sayın Öcalan’ ifadesi rahatsız edici olabilir. Ama mesele bu değil. Mesele Kürtlerin siyasi temsili olacak mı olmayacak mı? Sembol tartışmasına girip ana problemi kaçırmamak gerek" diye konuştu.

Kürtler siyasete girecekse tarafların müzakere masası etrafından bir araya gelmesi gerektiğini söyleyen Yayla, terör örgütü PKK ile müzakere sürecinin ise, Türkiye’nin bugünkü koşullarında zor olacağını belirterek, “Toplumun önemli bölümünde PKK’nın muhatap alınması rahatsızlık yaratacaktır. Sonuçta PKK şiddet örgütü. Ancak Kuzey Irak yönetimi ile kuvvete dayalı siyaset anlayışı yanlış olur. Türkiye, Kuzey Irak varlığını kabul etmek zorunda" dedi.

Facebook Twitter Yahoo Google Linkedin Stumbleupon Delicious