Tartışmayı medya nasıl değerlendirdi?

Tartışmayı medya nasıl değerlendirdi?.11164
  • Giriş : 25.09.2008 / 21:36:00
  • Güncelleme : 25.09.2008 / 21:36:14

Tarihi düello bitti. Peki bu kritik tartışmayı gazeteciler nasıl değerlendirdi? İşte medyanın düello yorumları;

Facebook Twitter
Yazı Boyutu:


TBMM'de merakla beklenen randevu bugün gerçekleşti... CHP'li Kemal Kılıçdaroğlu'nun, AKP'li Mir Dengir Mehmet Fırat'a yönelik 3 iddiasını ortaya attığı tartışmada, Fırat da bu iddialar karşısında hem cevaplarını verdi hem de yeni iddialar ortaya koydu...

Siyaset tarihimize geçen randevuda karşılıklı belgeler sergilenirken, her iki taraf da tartışmadaki argümanlarıyla ilgili son kararı kamuoyuna bıraktı...

Peki bu kritik tarışmayı gazeteciler nasıl değerlendirdi işte medyanın Kılıçdaroğlu-Fırat buluşmasının ardından yorumları:

Fikret Bila:

'Bence iyi oldu. Gayet düzeyli, nitelikli bir tartışma yaptılar. Hiç bir kabalık, itham olmadı. Siyasetin itibar kazandığı kanaatindeyim. Daha önce yaptıkları tartışmalarla kıyaslarsak kendilerine daha çok yakışan bir üslup içinde oldukları görüldü, iyi bir örnek oluşturdular. Kılıçdaroğlu, Fırat'ın daha önce ortağı olduğu şirketinin hayali ihracat yaptığını kanıtladı. Ancak bu belgelerle uyuşturucu iddialarını ağır buldum'

Yavuz Donat:

'Düşük profilli bir tartışma. Meclis Başkanı gerekli uyarılarda bulunacak demiştim daha önce. Bunu gördüm. Meclis Başkanı, ekranda belden aşağı vurmayın şeklinde bir uyarıda bulunmuş olsa gerek. Televizyonda iki güzide siyasetçinin bunları konuşmaları siyaset kurumu açısından, siyasetçinin saygınlığı açısından doğru bir şey değildir. Bence tartışmanın kazananı yok, kaybeden Türk siyasetidir. Siyasete hiç yakışmayan bir tartışma. Televizyon ekranları mahkeme salonu değildir.Türkiye'de teftiş mekanizmasının bir daha gözden geçirilmesi gerektiğini de gösterdi bu tartışma.'

Derya Sazak:

'Ben olgulara bakmaya çalıştım tartışmada. CHP'nin öne sürdüğü iddia vardı. Hayali ihracat iddiası. CHP'nin belgesine karşı, Fırat'ın öne sürdüğü mahkeme kararı aynı olayla ilgili değildir. Şimdi gazeteciler iddiaların belgelerinin incelemeli.'

Uğur Dündar:

Umarım bizim demokrasimize katkı sağlar. Çok medeni bir usluptu umarım arkası gelir. Ben bir yorum yapmayacağım yorum halkın. Bu tarz tartışmaları çok yararlı buluyorum. Özellikle medyanın bu kadar tartışıldığı bir dönemde, medyanın bir parçası olarak, iki partinin bu kritik tartışmasında güven unsuru olarak yer almak, medya açısında çok önemliydi....

Nazlı Ilıcak:

'Genel izlenimim olumlu. Böyle iddialar kamouyu önünde tartışılınca kimin haklı kimin haksız olduğunu daha iyi anlaşılıyor. Dikkatle takip eden kimin haklı olduğuna karar verecektir. Üslubu çok iyi buldum. Bu belgeler birbiriyle mukeyese edilebildi şimdi. Kılıçdaroğlu'nun belgeleri, Fırat tarafından çürütüldü. Kılıçdaroğlu daha sonra Fırat'ın hazırlıklı olmadığı iddiaları, belgeleri gündeme getirerek kafa karıştırdı.

Facebook Twitter Yahoo Google Linkedin Stumbleupon Delicious

*

*


*