SORUŞTURMANIN GEREKÇESİ VE BELGELERDEKİ GERÇEKLİK
Avukat Pehlivan, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İmamoğlu’na “resmi belgede sahtecilik” suçlamasıyla ifadeye çağırdığını belirtti. Anadolu Ajansı tarafından 22 Şubat’ta “İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında üniversite diplomasının sahte olduğuna ilişkin resmi belgede sahtecilik suçundan soruşturma başlatıldı” başlıklı haberle duyurulan bu durum, kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Pehlivan, “İmamoğlu’nun sunduğu tüm belgelerin gerçek olduğu ortaya çıktı. Savcılık soruşturmasına dayanak yapılan YÖK raporu bile bu belgelerin doğruluğunu onayladı” dedi. Raporda, İmamoğlu’nun yatay geçiş kriterlerini yerine getirdiği ve sunduğu belgelerin geçerli olduğu vurgulandı.
SAHTECİLİK YOK, YARGI TACİZİ VAR
Pehlivan, “Devlet kayıtları belgelerin doğruluğunu doğruluyor. İmamoğlu’nun bu olayda sahtecilik yaptığına dair bir bulgu yok, olayda da sahtecilik yok” diyerek soruşturmanın hukuki temelini eleştirdi. “Kendisinin ifadeye gitmek zorunda bırakılmasını yargı tacizi olarak değerlendiriyoruz. Ortada suç unsuru yok. Olsa bile İmamoğlu bu sürecin tarafı değil, savcılığın ifadeye gerek duymaması gerekirdi” ifadeleriyle durumu değerlendirdi.
SAVCILIĞIN İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ’NE YAZISI TARTIŞMA YARATTI
Geçtiğimiz hafta İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü’ne gönderdiği yazıya da değinen Pehlivan, “Bu diploma uyarısı niteliğindeki yazı teamüllere uygun değil. Savcılık yalnızca kolluk güçlerine talimat verebilir, kamu kurumlarını baskı altına alacak şekilde talepte bulunmamalıdır” dedi. Pehlivan, diploma konusunun bazı kesimler tarafından itibar zedeleme kampanyasına dönüştürüldüğünü, ancak yargı kurumlarının bu algının parçası gibi görünmekten kaçınması gerektiğini vurguladı.
5 YIL ÖNCEKİ DOSYA YENİDEN GÜNDEMDE
Avukat, soruşturmanın bir CİMER ihbarıyla başladığını ve konunun beş yıl önce kapandığını belirtti. “15 Şubat 2020’de CİMER’e yapılan şikayette, İmamoğlu’nun 1990’da Girne Amerikan Üniversitesi’nden İstanbul Üniversitesi’ne yatay geçiş yaptığı ve haksız geçiş iddiasıyla menfaatin geri alınması istendi. Üniversite Mart 2020’de yatay geçişin yasal olduğunu bildirdi. Ancak beş yıl sonra aynı ihbarla Başsavcılık YÖK’ten rapor talep etti” diyerek dosyanın yeniden gündeme getirildiğini savundu.
YÖK RAPORUNA SUÇ DUYURUSU
Pehlivan, YÖK raporuna imza atan ve katkı sağlayan beş kişi hakkında suç duyurusunda bulunduklarını açıkladı. “Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs, görevi kötüye kullanma, halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma, resmi belgeyi gizleme, resmi belgede yalan beyan ve iftira suçlarından adli makamlara başvurduk” dedi. Raporda, Girne Amerikan Üniversitesi’nin 1993’ten sonra tanındığı iddiasının yer aldığını, ancak buna karşı belgeler sunduklarını belirtti.
BELGELERLE ÇÜRÜTME: KAAN FERAH ÖRNEĞİ
Pehlivan, 1991’de Girne Amerikan Üniversitesi’nden mezun olan Kaan Ferah’a ait bir diploma ve 1995’te verilen denklik belgesini paylaştı. “Madem tanınmayan bir okula denklik verilemez, madem yatay geçiş yapılamaz, Kaan Ferah’a neden denklik verildi?” diye sorarak rapordaki çelişkileri vurguladı. Ayrıca başka bir denklik belgesiyle iddiaları destekledi ve “Herkese yasal olan İmamoğlu’na gelince mi yasak oluyor?” eleştirisinde bulundu.
TANINMA VE DENKLİK ŞARTI YOK
Pehlivan, İmamoğlu’nun yatay geçişinde tanınma ve denklik şartı aranmadığını belirtti. “Taban puan şartı sadece yurtiçi geçişlerde geçerli. Bu düzenleme İmamoğlu’nun geçişinden 23 yıl sonra çıktı. Tanınma ve denklik 1996’da yasal mevzuata kavuştu, ancak yatay geçiş için bu şartlar ne o dönemde ne de bugün mevcut” diyerek kamuoyunu yanıltıcı bilgilere karşı çıktı.