DURUMUN DEĞERLENDİRİLMESİ
Kahramanmaraş merkezli meydana gelen 6 Şubat depremlerinde, Hatay’ın Antakya ilçesinde bulunan Firuz Mutlu Apartmanı’nın yıkılması sonucu en küçüğü 12 günlük bebek olmak üzere 27 kişi hayatını kaybetti, 5 kişi yaralandı. Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen ilk duruşmaya, başka bir suçtan tutuklu olan müteahhit Hikmet Bilgin ile tutuksuz sanık yapı denetim yetkilisi Gülser Azat, Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Depremde yakınlarını kaybeden aileler, avukatlar ile tutuksuz sanıklardan Raşat Aydınlı ve proje müellifi Bülent Menke duruşma salonunda yer alırken, yine tutuksuz sanık Nimi Berberoğlu duruşmaya katılmadı.
SUÇLAMALARIN REDDİ
Duruşmada sanıklara önce söz verildi. Sanıklar, kendilerine yöneltilen suçlamaları kabul etmeyerek binayı projeye uygun yaptıklarını ifade etti. Sanık avukatları da müvekkillerinin suçsuz olduğunu savundu. Müştekiler, sanıkların savunmalarının doğru olmadığını belirterek, “Zira mahallemizde yıkılmayan birden fazla bina var, yıkılan başka bir bina daha bulunuyor. Deprem anında bina 20 saniye içinde yıkıldı. Sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını talep ederim” şeklinde konuştular.
TANIK BEYANLARI
Tanık A.K.B, 2016-2021 yılları arasında apartmanın yöneticiliğini yaptığını belirtti ve şu ifadelere yer verdi: “Benim görev yaptığım dönemde alt kattaki iş yerlerinde herhangi bir esaslı tadilat görmedim. Ayrıca en üst katta bulunan teras katında Yusuf G. oturuyordu. Bu daireyi Davut İ. ‘den satın almış. Duyduğum kadarıyla, binanın müteahhidi Hikmet Bilgin, teras katını projeye aykırı şekilde değiştirmiş.”
Müşteki avukatlarından Cem Yaşatır, sanıkların cezalandırılmasını talep etti ve, “Yıkılan binanın projesi ve yapımından sonraki durumunu gösterir fotoğrafı ibraz etmek istiyoruz. Binanın çatısı ile projedeki hali arasında büyük farklılıklar olduğu açıktır.” dedi. Cumhuriyet Savcısı, eksik hususların giderilmesini istedi.
BİLİRKİŞİ RAPORU VE YURT DIŞI ÇIKIŞ YASAĞI
Alınan beyanlarda aleyhine olan hususları kabul etmeyen sanık Aydınlı, “Bende unutkanlık rahatsızlığı vardır. Görev alanların kim olduğunu hatırlayamadım. Kayıtlarda kim oldukları bellidir. Beraatimi talep ediyorum.” şeklinde konuştu. Diğer sanıklar da suçlamaları reddederek beraat talep etti. Sanık avukatları, dosyada yer alan bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu belirtti ve dosya tamamlandığında yeniden bilirkişi raporu alınmasını istedi. Mahkeme heyeti, Gülser Azat’ın avukatının talebini kabul etti ve apartmanın yapım aşamasında görev alan yapı denetim yetkililerinin kimlik bilgileri ile yapıya ilişkin bilgi formunun Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verdi. Ayrıca, tutuksuz sanıklara yurt dışı çıkış yasağı koyarak duruşmayı 21 Ocak 2025 tarihine erteledi.