DAİRENİN YARGILAMA SÜRECİ
Dairenin kararına göre, sosyal medya üzerinden tanışıp evlenen kadının ailesi, çiftin evinde bir ziyarette bulundu. Ziyaretin üçüncü gününde, kadın ailesiyle birlikte memleketine döndü ve eşine haber vermeden ayrılma kararı aldı. Bu süreçte, erkekle olan ilişkisini istemediğine dair mesajlar gönderdi. Kadın, ayrıca eşinin önceki evliliğini gizlediğini ve iş konusundaki bazı bilgileri kendisine yalan söylediğini öne sürerek karşı dava açtı.
MAHKEMEDEN BOŞANMA KARARI
Erzincan Aile Mahkemesi, kadının ortak konutu sebepsiz yere terk ettiğini ve bunun evlilik birliğine aykırı bir davranış olduğunu belirterek ağır kusurlu olduğunu tespit etti. Sonuç olarak, tarafların boşanmasına karar verildi. Kadının eşine 10 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmedildi, fakat kadının nafaka ve tazminat talepleri reddedildi.
İSTİNAF VE YARGITAY KARARLARI
Kadının istinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, erkeğin yaşını, işini ve önceki evliliğini sakladığı, kadının da eşine hakaret ettiği gerekçesiyle tarafların arasında eşit kusur olduğuna karar verdi. Ancak, istinaf kararına yapılan itiraz sonunda dosya Yargıtay’a ulaştı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf kararını hukuka aykırı bularak bozdu. Daire, tarafların neredeyse 3 ay boyunca evli kaldığını, kadının ailesine gitmesi sonrasında eşine hakaret içeren mesajlar göndermesi ve evi terk etmesinin önemli olduğunu belirtti. Ayrıca, erkeğe atfedilen kusurların tanık beyanı veya başka delillerle ispatlanamadığı ifade edildi. Yargıtay, “Hal böyleyken, erkeğe atfı kabil başkaca kusurlu bir davranışın varlığı da ispatlanmadığından, davalı karşı davacı kadının davasının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.” açıklamalarına yer verdi.