Anayasa Mahkemesi AKP’den hesap sordu

Anayasa Mahkemesi, aralarında AKP’nin de bulunduğu bazı siyasi partilerin 2010-2011,2012 ve 2013 yıllarına ilişkin mali denetimlerini tamamladı. 

 

Yüksek Mahkemenin mali denetimlere ilişkin kararı Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlandı. Adalet ve Kalkınma Partisi’nin 2010 yılı kesin hesabının inceleyen yüksek mahkeme, partinin gelirlerinin 127 milyon 137 bin 210 TL, giderlerinin 115 milyon 17 bin 64 TL olduğunu, nakit mevcudu olarak devredilen tutarın ise 12 milyon 120 bin 145 TL olduğunu belirtti.

 

Anayasa Mahkemesi, 2010 yılı kesin hesabının gelir ve gider rakamlarının doğru, denk ve 2820 sayılı Kanun'a uygun olduğuna karar verdi. Yüksek Mahkeme, parti yönetimine, parti ile doğrudan ilgisi bulunmayan aralarında Meliha Okur, Sibel Eraslan, Fatma Benli, Ebru Akel, Behzat Uygur, Salih Memecan, Sinan Çetin, Emre Aköz, Hilal Kaplan, Seyhan Mungan, Ali Bulaç’ın da bulunduğu gazeteci, yazar, sanatçı ve akademisyenlere ait uçak bilet bedeli olarak gösterilen 23 bin 635 TL'nin parti bütçesinden ödenmesinin nedenlerini sordu.

 

Parti yönetimi 25 Şubat 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 Sayılı Kanunun 180. Maddesinde yapılan değişiklik sonucunda yasaya aykırılık teşkil etmediğini belirterek, söz konusu yasa değişikliğinin henüz mali denetim kararı verilmemiş olan geçmiş yıllara ait hesapların denetiminde de değerlendirilmesi istendi.

 

Parti tüzüğünde, parti teşkilat kademelerince, tüzük, yönetmelik, program ve kararlarında belirtilen konuları tanıtmak, yerel, ülke veya dünya ölçeğinde var olan sorunlarla ilgili araştırma, plan, proje ve stratejiler üretmek amacıyla, partili veya partili olmayan uzman kişilerden, genel merkez bünyesinde veya il, ilçe ve beldeler düzeyinde ve yaygın şekilde çalışma grup ve komisyonları oluşturulabileceğinin yer aldığını anımsatan AKP yönetimi, partide bir görevi olsun ya da olmasın çalışmalara katkı verebilecek herkesi davet edip onların bilgi ve tecrübelerinden yararlanılmasının amaçlandığını belirtti.

 

Bu çerçevede Genel Merkez Kadın Kolları Başkanlığınca kadın istihdamının artırılmasının önündeki engeller ve somut çözüm önerileri, kadın erkek eşitliği, İzmir Tolerans ve İş Çalıştayı, engellilere farkındalık yaratmak, Recep Tayyip Erdoğan ve eşi Emine Erdoğan’ın katıldığı "Hayata Sarılmak" gibi çalıştaylar ve toplantılar düzenlendiği kaydedildi. Yüksek Mahkeme, söz konusu toplantıların siyasi parti amaçlan doğrultusunda gerçekleştirilmesi ve ilgili kişilerin bilgi ve tecrübelerindenistifade amacıyla davet edilmesi ve katılımcı listelerinde isimlerin bulunması nedeniyle, yapılan 23 bin 635 TL’lik harcamanın 15 bin 382 TL'lik kısmının usulüne uygun olduğunu kabul etti.

 

Yüksek Mahkeme, programlara katılmaları için kendilerine davetiye gönderilmeyen veya davetiyeleri sunulmayan ve katılımcı listelerinde de isimleri bulunmayan kişilerle ilgili harcamaların parti amaçlarına uygun ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış bir harcama olarak kabul edilmesini mümkün görmeyerek, 8 bin 253 TL'nin, Hazine'ye irat kaydedilmesine karar verdi.

 

YALÇIN AKDOĞAN’IN KİTAPLARI TEŞKİLATA DAĞITILDI

 

Anayasa Mahkemesi, Genel Başkan Danışmanı Ahmet Çakır, MKYK Üyeleri Çiğdem Karaaslan, Doç. Dr. Mazhar Bağlı, Genel Sekreter Yardımcıları Dr. İsmail Safı, Osman Köksal, Teşkilat Başkanı Mustafa Kurt, Yerel Yönetimler Başkanı Mustafa Demir ve Sosyal İşler Başkanı Neslihan Cenk’e ait kartvizitlerin 849 TL’lik bedelinin Parti bütçesinden ödenmesinin nedenlerini sordu. Parti yönetimi ise kartvizitlerin partinin amblemi ve unvanını gösteren kurumsal kimliğe uygun renklerde hazırlandığını, bu nedenle parti bütçesinden ödendiğini belirtti. Yüksek Mahkeme ise kartvizit bastırılan kişilerin parti yöneticileri olması nedeniyle 849 TL’lik giderin parti bütçesinden ödenmesinin usulüne uygun buldu. Anayasa Mahkemesi, 43 bin 780 TL’lik, Başbakan Yardımcısı Yalçın Akdoğan tarafından kaleme alınan, 2 bin adet “Tarihe Düşülen Notlar”, 500 adet ‘İnsanı Yaşat ki Devlet Yaşasın’ kitapları ile 2 bin adet ‘Recep Tayyip Erdoğan: Bir Liderin Doğuşu’ isimli kitapların giderlerinin parti bütçesi tarafından karşılanmasının nedenlerini sordu.

 

Parti yönetimi ise kitapların, parti teşkilatına dağıtılmak üzere satın alındığını, içeriklerinde Erdoğan’ın hayatından kesitlerin, ülke sorunlarına, insan haklarına ve demokrasiye bakış açısının yer aldığını belirtti. Yüksek Mahkeme ise alımı yapılan kitaplardan bir kısmının Parti Genel Başkanı'nın siyasi hayatıyla ilgili, bir kısmının da Partinin Avrupa Birliği ve iç meselelerle ilgili siyasi düşünceleriyle ilgili olması ve bu kitapların parti teşkilatlarına dağıtılması nedeniyle yapılan 43 bin 780 TL'lik giderin Parti bütçesinden ödenmesinin usulüne uygun olduğuna karar verdi.

 

YEREL GAZETECİLERİN GİDERLERİNİN PARTİ TARAFINDAN KARŞILANMASI UYGUN BULUNMADI

 

Anayasa Mahkemesi, yerel televizyon temsilciler toplantısı için konaklama ve ulaşım gideri olarak 16 bin 662 TL'nin parti bütçesinden ödenmesinin nedenlerinin açıklanmasını istedi. Parti yönetimi ise siyasi partiler için medyanın çok önemli bir araç olduğunu, önde gelen yerel medya temsilcilerini parti genel merkezinde geleneksel olarak davet ettiklerini, bilgilendirme yaptıklarını belirtti.

 

Bir siyasi partinin politikalarının, faaliyetlerinin, o siyasi partiyle ilgili gelişmelerin takip edilmesi ve yazılı veya görsel medyada paylaşılmasının gazetecilerin görevi olduğuna dikkat çeken Yüksek Mahkeme ise basın mensuplarının siyasi partilerin toplantı veya organizasyonları izlemek veya buradan haber yapmak amacıyla yapacakları giderlerin de kendi kuruluşları tarafından karşılanması gereken giderler olduğunu belirtti.

 

Söz konusu giderlerin parti tarafından karşılanmasını 2820 sayılı Kanun'a uygun bulmayan Anayasa Mahkemesi, haber, yorum ve gözlem amacıyla yapılan gazetecilik faaliyetinin giderinin parti bütçesinden karşılanamayacağını ifade ederek, 16 bin 662 TL'nin Hazine’ye irat kaydedilmesine karar verdi.

 

BDP’NİN 10 BİN TL’Sİ HAZİNE'YE KAYDEDİLECEK

 

Barış ve Demokrasi Partisi’nin 2012 yılına ilişkin kesin hesap incelemesinde ise 2012 yılı gelir toplamının 3 milyon 609 bin TL, giderler toplamının ise 3 milyon 797 bin TL olduğu, 648 bin 51 TL’nin ise 2013 yılına devrettiği, 2012 yılı kesin hesabının doğru, denk ve 2820 sayılı Kanun'a uygun olduğu belirtildi. Yüksek Mahkeme, partiden toplam 4 bin 780 TL gecikme zammı, vergi ziyaı cezalan ve usulsüzlük cezalarının parti bütçesinden ödenmesinin izah edilmesini istedi.

 

Parti yönetimi ise TBMM'de grubu bulunan; ancak Hazine yardımından yararlanmayan tek parti olduklarını, gecikme zamlarının ekonomik ve mali sıkıntılardan dolayı zamanında ödenmeyen vergi borçlarından kaynaklandığını; usulsüzlük ve vergi ziyaı cezalarının partinin sorumlusunun o zaman diliminde tutuklu olmasından ve diğer çalışanların ise yasal mevzuata hakim olamadıklarından kaynaklandığını bildirdi.

 

Yüksek Mahkeme, partinin siyasi faaliyetlerine ilişkin harcamalara ait gecikme bedellerinin ve gecikme faizlerinin parti bütçesinden ödenmesinin usulüne uygun olduğuna karar verdi. Bu karar oyçokluğu ile alındı.

 

Yüksek mahkeme ayrıca, 2012 yılında ödemesi yapılan Kongre salonu ses düzeni ve salon süslemesinin ücreti olarak gösterilen 10 bin 52 TL’lik faturanın aslını istedi.

 

Parti yönetimi ise söz konusu ödemenin banka aracılığıyla yapıldığını, ilgili firmadan istenmesine rağmen faturanın kendilerine gönderilmediğini, söz konusu firmayla tekrar irtibata geçildiğini, ancak firmanın ticari faaliyetlerini sonlandırdığını bu nedenle de geçmişe yönelik belge alınamadığını bildirdi. Mahkeme bu yanıtı kabul etmeyerek, 10 bin 52 TL'nin Hazine'ye irat kaydedilmesine karar verdi.

 

KAMBİYO KÂRI GELİR KABUL EDİLMEDİ

 

Genç Parti’nin 2011 yılı kesin hesabının incelenmesinde ise gelir toplamının 2 milyon 322 bin 828 TL olduğu, bunun tamamının kambiyo kârlarından oluştuğu belirtildi. 2011 yılı muhasebe kayıtlarının tutulduğu defterler ile gelir belgelerini sunmadığını belirten Anayasa Mahkemesi, belgelendirilemeyen 2 milyon 322 bin 828 TL'nin Hazine'ye irat kaydedilmesine karar verdi. Yüksek Mahkeme ayrıca belgelendirilmeyen 419 bin 669 TL tutarındaki parti malvarlığının Hazineye irat kaydedilmesine karar verdi.

 

Bağımsız Türkiye Partisi’nin 2013 yılı kesin hesap incelemesinde ise partinin genel merkez dışında 80 il ve bağlı ilçelerde örgütlendiğinin belirtilmesine rağmen partinin, 7 il ve bağlı ilçelere ilişkin 2013 yılı içerisinde her hangi bir gelir ve diğerinin gerçekleşmediğini ifade ederek bu illere ait kesin hesaplarını göndermediği belirtildi.

 

Anayasa Mahkemesi ise istenilen bilgilerin verilmemesinin, kayıt ve belge düzeninin oluşturulamamasının araştırmaya engellemeye yönelik eylemler olarak kabul etti ve parti sorumlular hakkında yasal işlem yapılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu.

 

ODATV