İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI İDDİANAMEYİ TAMAMLADI

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürüyen soruşturma çerçevesinde hazırlanan iddianameyi nihayet tamamladı. İddianamede, CHP İstanbul İl Başkanlığı binasının “suç gelirleriyle satın alındığı ve tadilatının da rüşvet paralarıyla finanse edildiği” ifade ediliyor.

SAVCILIK KAYITLARI ARAŞTIRDI

Savcılık, Sarıyer Ayazağa Mahallesi’nde yer alan 7752 ada 2 parseldeki mülkün 1 Ağustos 2019’da Emlak Konut GYO A.Ş. tarafından satın alındığını, daha sonra 5 Kasım’da Seas Besicilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ne devredildiğini, 11 Aralık 2019’da CHP tüzel kişiliğine aktarıldığını belirledi. İddianamede, söz konusu binanın “Ekrem İmamoğlu tarafından kurulduğu” iddia edilen “çıkar amaçlı suç örgütü tarafından elde edilen gelirlerle alındığı” vurgulanıyor.

TADİLATIN YETKİLİ İSİM İDDİA EDİLDİ

Bina tadilatının, etkin pişmanlıktan faydalanan örgüt yöneticisi Adem Soytekin tarafından gerçekleştirildiği kaydediliyor. İddianamede, “Suça konu binanın İmamoğlu suç örgütünün elde ettiği haksız kazanımlar ile satın alındığı hususunda bir şüphe bulunmadığı, satın alma sürecinin ise olay tarihinde Cumhuriyet Halk Partisi’nin İBB Başkan adayı olan ve sonrasında da belediye başkanı seçilen şüpheli Ekrem İmamoğlu’nun organize ettiği anlaşılmıştır” ifadesine yer veriliyor.

FİNANSMAN KAYNAKLARI ARAŞTIRILIYOR

İddianamede, CHP’li belediyelerden (Beşiktaş, Şişli, Beylikdüzü, Ataşehir, Kartal ve Maltepe) elde edilen paralar ve bazı müteahhitlerden “irtikap veya rüşvet yoluyla elde edilen gelirlerin” binanın finansmanında kullanıldığı ileri sürülüyor. Savcılık, sürecin “Ekrem İmamoğlu’nun bilgisi, yönlendirmesi ve parti organlarının onayıyla” yürütüldüğünü iddia ediyor.

CEZA TALEPLERİ BELİRLENDİ

İddianamede, Ekrem İmamoğlu, Fatih Keleş, Mustafa Can Poyraz ve Tuncay Yılmaz’ın Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 282/1-3-4-5, 53 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması talep ediliyor. Ayrıca, CHP tüzel kişiliği adına kayıtlı olan ve halen Genel Başkanlık çalışma ofisi olarak kullanılan taşınmazın TCK’nın 54’üncü maddesine göre müsaderesi talep ediliyor. İddianamede, “etkin pişmanlıktan” faydalanan Adem Soytekin hakkında ise TCK 282/6 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı belirtiliyor.