İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI İDDİANAMEYİ TAMAMLADI
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik sürdürülen bir soruşturmanın neticesinde, iddianameyi tamamladı. Hazırlanan iddianamede, CHP İstanbul İl Başkanlığı binasının “suç gelirleriyle elde edildiği ve tadilatının rüşvet paralarıyla finanse edildiği” iddiaları yer aldı. Savcılık, 7752 ada 2 parselde bulunan taşınmazın, 1 Ağustos 2019 tarihinde Emlak Konut GYO A.Ş. tarafından satın alındığını, ardından bu mülkün 5 Kasım 2019’da Seas Besicilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ne, 11 Aralık 2019’da ise CHP tüzel kişiliğine devredildiğini belirtti.
CHP İSTANBUL İL BİNASININ FİNANSMANI VE İDDİALAR
İddianamede, söz konusu binanın “Ekrem İmamoğlu tarafından kurulduğu” iddia edilen “çıkar amaçlı suç örgütü tarafından elde edilen gelirlerle alındığı” savunuldu. Bina tadilatının ise etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan örgüt yöneticisi Adem Soytekin tarafından gerçekleştirildiği ifade edildi. İddianamede, “Suça konu binanın İmamoğlu suç örgütünün elde ettiği haksız kazanımlar ile satın alındığı hususunda bir şüphe bulunmadığı” ifadesine yer verilerek, satın alma sürecinin, o dönemde Cumhuriyet Halk Partisi’nin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkan adayı olan ve sonrasında belediye başkanlığına seçilen Ekrem İmamoğlu tarafından organize edildiği öne sürüldü.
MALİ İLİŞKİLER VE TALEPLER
İddianamede, CHP’li belediyelerden (Beşiktaş, Şişli, Beylikdüzü, Ataşehir, Kartal ve Maltepe) elde edilen paraların ve bazı müteahhitlerden “irtikap veya rüşvet yoluyla kazanılan gelirlerin” mülkün finansmanında kullanıldığı iddiaları dikkat çekti. Ayrıca, tüm bu sürecin “Ekrem İmamoğlu’nun bilgisi, yönlendirmesi ve parti organlarının onayıyla” gerçekleştirmiş olduğu vurgulandı. İddianamede, Ekrem İmamoğlu, Fatih Keleş, Mustafa Can Poyraz ve Tuncay Yılmaz’ın Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edildi. Bunun yanı sıra, CHP tüzel kişiliği adına kayıtlı eski İstanbul İl Binası’nın TCK’nın 54’üncü maddesi gereğince müsaderesi (el koymak) talep edildi. Ayrıca, “etkin pişmanlıktan” faydalanan Adem Soytekin hakkında ise TCK 282/6 maddesi çerçevesinde ceza verilmesine yer olmadığı kaydedildi.