Türkiye'de adli incelemelerde otorite olan bütün kurumlar "imza ıslak, atan da Dursun Çiçek" dedi. Bunca raporu görmezden gelebilenler oldu. Ama aynı kişiler askeri mahkemenin Çiçek'i tutuklamamasısını da, aklanmış havasında verdi.
Dursun Çiçek'in komplo belgesi, cuntanın suç üstü yakalandığının tartışmasız deliliydi. Bu yüzden her raporun ardından "Yeniden incelensin" dediler. Son açıklamalar gösterdi ki çıkar bir yol bulana dek bu incelemeler devam edeceklerdi. Askeri Mahkemenin kararı da onlara nefes aldırdı…
NEDEN TUTUKLANMADIĞI ANLAŞILDI
Ancak Askeri Mahkeme'nin Dursun Çiçek'i neden tutuklamadığı kısa sürede anlaşıldı. Askeri savcılık Islak İmzalı Belge'nin içeriği ile ilgili soruşturma yapmıyordu. Millete ihanet belgesinde suçun Askeri Savcılığı ilgilendiren bölümü sadece ve sadece "görevi kötüye kullanmak" ve "Astlık üstlük ilişkilerini zedelemekti".
Dursun Çiçek'le ilgili sivil yargıyı ilgilendiren suç ise meclisi ve hükümeti çalışamaz hale getirmeye teşebbüs etmek, yani darbecilik… Askeri yargı sisteminde ise böyle bir suç zaten görünmüyor.
Askeri mahkemenin böyle bir taleple tutuklama yapmaması hukukçulara göre sürpriz değil. Askeri makamların yapabileceği en iyi şey adil bir yargılama için Çiçek'e el çektirmek. Ancak Çiçek'in o imzası için, sivil mahkemelerde müebbet hapis isteniyor.