YENİ GELİŞMELER ORTAYA ÇIKTI
Sapanca ilçesinde 30 Mart’ta gündeme oturan bungalovlardaki gizli kamera skandalına dair yeni bir gelişme yaşandı. Gizli kamera kullanarak izleme yaptıkları iddiasıyla tutuklu sanıklar H.K. ve T.S.’nin yargılanma süreci devam etti. Sapanca 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada sanıkların yanı sıra şikayetçiler M.K. ve eşi P.K. da hazır bulundu.
H.K.’NIN SAVUNMASI
Celse arasında gelen belgelerin görüşülmesinin ardından söz alan sanık H.K, önceki ifadelerini yineleyerek, “Kamera meselesini olaydan bir gün sonra öğrendim. Telefonu kendi rızamla polislere teslim ettim, veri silinmesi gibi bir durum söz konusu değildir. Kendim teslim oldum, kaçmaya bile teşebbüs etmedim. Bu sebeple tahliyemi talep ederim.” ifadelerini kullandı.
T.S.’NİN BERAAT TALEBİ
Sanık T.S. ise işletmenin finansörü olduğunu belirterek, “Olayla tek alakam, ampulde bulunan parmak izimdir.” dedi. T.S, ifadesine devam ederek, “İşletmede bulunan tüm ampullerde, taşlarda parmak izimin olması normaldir. Ampulü diğer ampullerden farklı olarak görmediğim için çekmeceye koyduğumu hatırlıyorum, burada bir sürü ampul vardı. Bu olayla hiçbir alakam olmadığı halde mağdur edildim. Beraatimi talep ediyorum.” şeklinde konuştu.
MÜŞTEKİLERİN BEYANLARI
Müşteki M.K, bungalova geldiklerinde sanık H.K’nın o an yan bungalovla ilgilendiğini ve İstanbul’da yer almadığını ifade etti. Özellikle, “Bazı şeyleri tam hatırlayamadığım için İstanbul’da demiştim. Bu ampul tekrar yerine nasıl takıldı bilmiyorum, bizim dışımızda görevliler de girip çıkardı.” dedi. Ayrıca, M.K, kendilerinden özür dilenmediğini belirterek, mağdur ve şikayetçi olduklarını vurguladı.
GÖREVLİLERİN GÖRÜŞLERİ
Tanık emniyet görevlisi R.E, bölgeye ihbar üzerine gittiklerini belirterek, “Jakuzinin üzerinde ampul şeklinde kamera bulunmaktaydı, kırmızı ışık yanıp sönüyordu. Biz oradayken ışık tamamen söndü.” beyanını verdi. Tanık emniyet personeli F.S. ve B.A. ise ampulde kırmızı ya da mora benzer ışık gördüklerini ifade etti. Sanık avukatları ise tanık beyanlarındaki aleyhte hususların kabul edilmediğini belirterek, müvekkillerinin tahliyesini istedi.
HAKİMDEN TAHLİYE KARARI
Cumhuriyet savcısı, sanıkların yaklaşık 4 aydır tutuklu bulunduklarını, delillerin toplandığını, ceza miktarını ve alt sınırını dikkate alarak tahliyelerini talep etti. Hakim, sanıkların tahliyesine karar vererek duruşmayı eksikliklerin giderilmesi için erteledi.
OLAYIN GEÇMİŞİ VE SONUCU
Sakarya Valiliği, 30 Mart 2025’te Sapanca’daki bungalovda gizli izleme yapıldığına dair iddiaların ortaya çıkmasının ardından harekete geçmişti. Adli ve idari tahkikat başlatılarak işletme üzerinde incelemeler yapıldı. İşletme sahibi H.K. ve şüpheli T.S. gözaltına alınmış, adliyeye sevkedilerek tutuklanmışlardı. Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianama, H.K. ve T.S.’ye “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar hapis cezası istemektedir.