Anthropic’in piyasaya sürdüğü en gelişmiş yapay zeka modeli Mythos, kullanıma sunulmasından günler sonra aniden geri çekildi. Trump yönetimi, modele ilişkin bir güvenlik açığı tespit edilmesinin ardından modeli ulusal güvenlik riski olarak değerlendirdi ve ihracat yasağı getirdi. Ancak Anthropic, söz konusu açığın bu kadar sert bir tepkiyi gerektirmediğini savunuyor. İki taraf arasındaki bu görüş ayrılığı, ABD’de yapay zeka düzenlemelerinin ne kadar karmaşık ve belirsiz bir durumda olduğunu bir kez daha ortaya koydu.
MODELİN GERİ ÇEKİLMESİ VE İHRACAT YASAĞI
Anthropic, Mythos modelini yalnızca sınırlı bir ortak gruba sunduktan sonra 9 Haziran’da Fable 5 adı verilen ve güvenlik önlemleriyle donatılmış halka açık versiyonunu yayımladı. Trump yönetimi, bu güvenlik önlemlerinin aşılabildiğini ve modelin kötü niyetli kullanıcıların elinde son derece güçlü bir siber araca dönüşebileceğini belirtti. Bunun üzerine Anthropic, hükümetin talimatına uyarak hem Mythos hem de Fable 5’e erişimi tamamen kapattı. Şirkete yakın bir kaynak, Anthropic’e modelleri kaldırması için sadece 90 dakika süre tanındığını belirtti.
UZMANLARDAN ŞEFFAF SÜREÇ ÇAĞRISI
Bazı uzmanlar hükümetin bu kararının ardından daha net bir siber güvenlik değerlendirme sürecine ihtiyaç olduğunu vurguluyor. George Washington Üniversitesi’nden Profesör Jessica Tillipman, “Sorun hükümetin takdir yetkisini kullanması değil; ulusal güvenlik böyle bir esneklik gerektirir. Asıl dikkat çekici olan, anlamlı bir sürecin olmamasıdır” ifadelerini kullandı. Trump ise G7 zirvesinde Anthropic ile müzakerelerin “iyi gittiğini” söylerken, bir röportajında artık şirketi ulusal güvenlik tehdidi olarak görmediğini belirtti.
DÜZENLEME BOŞLUĞU VE SEKTÖR TEPKİLERİ
Trump yönetimi şu ana kadar yapay zeka düzenlemelerinde hafif bir yaklaşım benimseyerek ABD’nin Çin gibi rakiplerinin önünde kalmasını hedefledi. Biden dönemindeki zorunlu güvenlik raporlama eşikleri kaldırıldı, yerini gönüllü çerçeveler aldı. Buna karşın bazı eyaletler kendi yasalarını çıkardı. California, yapay zeka şirketlerine risk çerçeveleri oluşturma ve güvenlik sorunlarını raporlama zorunluluğu getirirken, Florida ise OpenAI hakkında soruşturma başlattı.
GÜVENLİK AÇIĞININ BOYUTU TARTIŞMA KONUSU
Anthropic, güvenlik açığının küçük olduğunu ve diğer şirketlerin modellerinde de benzer zafiyetler bulunabileceğini savunuyor. Eski Facebook güvenlik şefi Alex Stamos dahil birçok yapay zeka güvenliği araştırmacısı, hükümetin kararının dayandığı araştırmayı incelediklerini ve bu değerlendirmeye katılmadıklarını ifade etti. Trump danışmanı David Sacks ise açığın ciddiyetsiz olarak nitelendirilmesine karşı çıkarak, “Bir siber silahın çalışmasına olanak tanıyan bir güvenlik açığının ‘ciddi’ olmadığını iddia etmek zor” dedi.
AÇIK MEKTUP VE GELECEK ENDİŞESİ
Düzinelerce siber güvenlik araştırmacısı, girişimci ve şirket yöneticisi hükümetin hamlelerini eleştiren bir açık mektup imzalayarak Trump yönetimini gelecekte “açık, bilimsel ve şeffaf” bir risk değerlendirme sürecine bağlanmaya çağırdı. Mektupta, ileri düzey yapay zeka modellerinin iyi niyetli aktörler tarafından da kullanılabileceği vurgulanarak, “Rakiplerimiz hızla ilerlerken savunmacıların elinden en iyi yetenekleri iyi bir sebep olmadan almak tehlikelidir” ifadesine yer verildi. Tillipman ise bu durumun bir firmanın ötesinde etki yaratabileceği uyarısında bulundu: “Bu şekilde yöneten bir idare, korktuğu ağır düzenlemelerden kaçamaz. Felaket ya da suiistimal için koşulları kendisi yaratıyor.”