Yüksek Mahkeme, AR-15 tarzı yarı otomatik tüfeklerin yasaklanmasına karşı yapılan bir başvuruyu, davanın ana davacısının dosyadan çıkarılması yönündeki gizemli bir talep nedeniyle karmaşık bir duruma sürüklenebilir. Cook County, Illinois’deki bir yönetmelik çerçevesinde şekillenen bu dava, bu tür tüfeklerin satışını ve bulundurulmasını yasaklıyor. Dava, Yüksek Mahkeme tarafından gelecek ay görüşülmek üzere takvimlendi.
DAVANIN SEYRİ
Dava, Illinois’den iki adamın, yasaklamanın İkinci Değişiklik’i ihlal ettiğini öne sürmesiyle başlamıştı. Ancak geçen hafta yapılan bir başvuru ile ana davacı Cutberto Viramontes, açıklama yapmadan davadan çıkarılmayı talep etti. Cook County, eğer Viramontes dosyadan çıkarılırsa, davanın anlamını yitireceğini ve Yüksek Mahkeme’nin bunu reddedeceğini belirtti. Cook County Başsavcısı Eileen O’Neill Burke, Yüksek Mahkeme’ye, Viramontes’in bu talebinin nedenini açıklamadığını söyledi ve durumun değiştiğine dair doğal bir çıkarımda bulundu.
HUKUKİ SÜREÇ
Viramontes’in avukatları, neden davadan çekilmek istediği konusunda herhangi bir açıklama yapmadı. Eğer Viramontes’in çıkışı gerçekleşirse, bu durum, eyalet ve yerel yönetimlerin AR-15 tarzı tüfekleri yasaklayıp yasaklayamayacağı sorusunu etkilemeyecek. Yüksek Mahkeme, aynı dönemde Connecticut’un benzer yasaklarını da ele alacak ikinci bir davayı kabul etti. Connecticut’un kararı, Cook County davasının sonuçlanmasından bağımsız olarak devam edecek.
PLAINTİFLERİN DURUMU
Davanın diğer bireysel davacısı Christopher Khaya, AR-15 satın almayı düşünmüyor; bunun yerine AK-47’ye benzer bir yarı otomatik tüfek olan IMI Galil’i almak istiyor. Cook County, IMI Galil’in AR-15 ile benzer şekilde çalışıp çalışmadığına dair herhangi bir bilgi bulunmadığını belirtti. Silah hakları grupları, AR-15’in yaygınlığına vurgu yaparak davada kendilerini savunuyor.
ETKİLERİ VE GELECEK GÖRÜŞMELER
Viramontes’in açıklanmayan ayrılışı, avukatlık firmalarının müvekkilleri adına dava açarken nasıl bir inceleme yaptıkları konusunda sorular doğuruyor. İkinci Değişiklik’i savunan gruplar, Yüksek Mahkeme’nin bu davayı devam ettirmesi gerektiğini belirtiyor. Geçen yıl, Idaho’da transgender bir kadın, benzer bir durumda çekilmek istediğini belirtmişti; bu durum, yasal zorlukların sürdürülebilirliğini sorgulayan bir örnek oluşturdu.
TARİHİ GELİŞMELER
AR-15 tüfekleriyle ilgili davalar, Yüksek Mahkeme’nin 2022’de verdiği New York davasının ardından gündeme geldi. Yüksek Mahkeme, bu tür silahlar üzerinde daha sıkı düzenlemelerin, ülkenin silah düzenleme tarihine dayanması gerektiğini vurguladı. Cook County ve Connecticut, hükümetin “olağandışı tehlikeli” silahları düzenleme tarihi üzerine savunmalarını kurarak AR-15’in bu tanıma girdiğini iddia ediyor.
Bu süreç, silah yasaklarını sorgulayan gruplar için önemli bir dönüm noktası oluşturuyor.