Anayasa Mahkemesi, 2010 KPSS sorularının sızdırılması davasında yargılanan bir öğretmenin başvurusu üzerine emsal bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, aynı sınav ve aynı delillerle bir suçtan ceza verilirken bağlantılı diğer suçtan beraat kararı verilmesini hukuka aykırı buldu. 2 Haziran 2026 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan karar, benzer davalar için yol gösterici olacak.
SINAVDA TAM PUAN ALAN ADAY DİKKAT ÇEKTİ
Dava sürecine konu olan olay Dumlupınar Üniversitesi mezunu bir öğretmen adayıyla başladı. Aday, 2010 KPSS Eğitim Bilimleri testinde 120 soruyu tamamen doğru cevapladı. Sınav kopya iddialarıyla iptal edilince tekrar sınavı yapıldı. Tekrarda aynı aday 83 doğru yapabildi. ÖSYM incelemelerinde adayın “yanlış şıklarda birleşen kişiler” arasında olduğu tespit edildi. Bunun üzerine hakkında üç farklı suçtan dava açıldı.
MAHKEMELER ARASINDA ÇELİŞKİ ORTAYA ÇIKTI
Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi dikkat çeken bir karar verdi. Aday kamu kurumunu dolandırma suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası aldı. Bu ceza istinaf mahkemesinde kesinleşerek infaz edilmeye başlandı. Terör örgütü üyeliği suçundan verilen hapis cezası ise Yargıtay tarafından bozuldu. Yeniden görülen davada aday bu suçtan beraat etti. Beraat kararı 19 Ocak 2026’da kesinleşti. Böylece aynı kişi aynı kopya iddiasında iki farklı sonuç aldı.
AYM HAK İHLALİNİ TESPİT ETTİ
Hapse giren öğretmen adayı çelişkili kararları Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Başvuruyu inceleyen AYM Genel Kurulu, hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Yüksek Mahkeme hukuk devleti ilkesine vurgu yaptı. Yargı mercilerinin aynı delillerle zıt kararlar vermesinin adalete olan güveni zedelediğini belirtti. Mahkemelerin farklı sonuçlara ulaşması halinde geçerli gerekçelerini açıklamak zorunda oldukları ifade edildi.
DOSYA YENİDEN YARGILAMA İÇİN GÖNDERİLDİ
AYM, yaşanan durumun kanuni düzenlemelerdeki boşluklardan kaynaklandığını belirtti. Kararın bir örneği TBMM’ye gönderildi. Çelişkili durumun düzeltilmesi ve yeniden yargılama yapılması için dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi’ne iletildi. Yüksek mahkeme üyelerinden Yusuf Şevki Hakyemez ve Ömer Çınar karara karşıoy kullandı.