Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ziynet alacağına dair mahkeme kararının icraya konulabilmesi için boşanma kararının kesinleşmesini gerektirmediğine hükmetti. Bu emsal karar, boşanma kesinleşmeden ilamlı icra takibinin mümkün olduğunu gösteriyor. Yıllar süren evliliğin ardından boşanma kararı alan çift, altınlar konusunda mahkemeye başvurdu.
İcra Takibi Süreci
1. Aile Mahkemesi, ziynet alacağı yönünde karar verdi. Ancak mağdur kadın, eski kocası hakkında icra takibi başlattı. Eski koca, boşanma davasının kesinleşmediğini belirterek icra takibine itiraz etti. Boşanma ilamının kesinleşmeden alacakların talep edilemeyeceğini savunarak takibin iptalini istedi.
Mahkeme Kararları ve İtiraz Süreci
İcra Hukuk Mahkemesi, eski kocanın itirazını reddetti. Karar, istinafa taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 8. Hukuk Dairesi, ilamın 1. Aile Mahkemesi’nden kaynaklandığını belirtti. Takipte, ziynet iadesi ve bu konudaki yargılama giderinin tahsili talep ediliyordu. Daire, şikayetin süresiz olduğunu vurgulayarak şu ifadeleri kullandı: “Aile ve şahsın hukuku ile ilgili hükümler kesinleşmedikçe takibe konu edilemez.”
Ziynet Alacaklarının İcrası
BAM, boşanma kararıyla birlikte görülen ziynet alacağına ilişkin hükümlerinin de aynı kurala tabii olduğunu ifade etti. Ancak, boşanma ilamının ferisi niteliğinde olmayan ziynet alacağı, kesinleşmeden icraya konulabilir. Somut olayda, takibe konu olan ziynet iadesi ve ilgili yargılama giderleri, boşanma ilamıyla bağımsız olarak icra edilebilir.
Yargıtay’ın Onayı
BAM kararıyla eli boş dönen davacı koca, kararı temyiz etti. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, BAM kararını yerinde buldu. Yüksek Mahkeme, ziynet alacaklarının tarafların şahsi durumlarını etkilemediğini, yalnızca malvarlıklarını etkilediğini belirtti. Boşanma hükmü kesinleşmese bile bu alacakların icra edilebileceğini onayladı.