Charlie Kirk’ün öldürülmesiyle suçlanan Tyler Robinson’ın davasında Utahlı yargıç, savcıyı duruşma öncesi yayın yasağını ihlalden hukuki saygısızlıktan mahkum etti ancak ölüm cezası olasılığını yürürlükte bıraktı. Savunma tarafının saygısızlık başvurusu, savcı Christopher Ballard’ın bu bahar birkaç medya kuruluşuna yaptığı açıklamalara dayanıyordu. Ballard aynı zamanda Utah County Savcılık Ofisi sözcüsü olarak görev yapıyor ve savunma dilekçesinde adı geçen sonuçsuz bir balistik raporu hakkında açıklamalarda bulunmuştu. Raporun sonuçlarını medyaya netleştirmeye çalışırken Ballard, eyaletin Tyler Robinson aleyhindeki davasının gücüne atıfta bulunan ifadeler de eklemişti. Yargıç Tony Graf kararını açıklarken, “Bu ek kamuya açık ifadeler, savcının sanığın suçluluğuna ilişkin değerlendirmesini ileterek yargılamayı esaslı şekilde önyargılı hale getirme olasılığı taşıyordu” dedi. Ancak Graf, savunmanın Robinson’ın mahkum edilmesi halinde eyaletin ölüm cezası talep etmesinin yasaklanması yönündeki talebini kabul etmedi. Graf, jüri havuzu üzerinde Ballard’ın yorumlarının olası etkilerini gidermek için jüri seçimi sırasında ek önlemler almayı değerlendireceğini belirtti. Savunmanın ayrıca saygısızlık yargılamasıyla ilgili yasal ücretleri talep etmesine izin verildi.
SAVCIYA YAYIN YASAĞI İHLALİ CEZASI
Ölüm cezasının masada kalması, yüksek profilli muhafazakar aktivist Charlie Kirk’ün geçen eylül ayında Utah’taki bir üniversite kampüsünde vurularak öldürülmesiyle bağlantılı olarak ağırlaştırılmış cinayet, ateşli silah kullanımı, adaleti engelleme, tanık kurcalama ve bir çocuğun yanında şiddet eylemi gerçekleştirme suçlamalarıyla karşı karşıya olan Robinson için bir darbe oldu. Robinson henüz savunmasını yapmadı. Graf’ın kararının başlangıçta pazartesi günü açıklanması bekleniyordu ve o gün Robinson’ın yaklaşan ön duruşmasında duyum delillerinin kabul edilebilirliği ve savunmanın çağırmak istediği eyalet dışındaki kilit bir tanık için mahkeme celbinin iptali talebiyle ilgili ayrı başvuruları karara bağlamıştı.
ÖLÜM CEZASI SEÇENEĞİ YÜRÜRLÜKTE KALDI
Pazartesi günkü duruşmanın başında Graf, her iki tarafın da 12 hazirandaki delil duruşmasının ardından konuyla ilgili “ek bilgi sunduğunu” belirterek “mahkemenin bu kapsamlı incelemeyi tamamlamak için ek süreye ihtiyacı olduğunu” söyledi. Dosyalanan belgeler, savunmanın o duruşma sırasında, Graf’ın savcıların balistik deliller hakkında medyaya konuşarak saygısızlık yaptığını tespit etmesi halinde davada ölüm cezasını kaldırması talebiyle ilgiliydi. Savcılar talebe yazılı itiraz sunarak bunu “iddia edilen suistimalle orantısız” olarak nitelendirdi. Belgede, “Mahkeme, iddia makamının daha iyi bir açıklama yapabileceğini düşünse bile, bu, ağırlaştırılmış cinayet suçlamasını birinci derece suça indirgeyecek kadar sert ve daha önce hiç uygulanmamış bir yaptırımı haklı çıkarmaz” ifadeleri yer aldı.
SAVUNMA VE İDDİA MAKAMI KARŞI KARŞIYA
Robinson’ın savunması bir gün sonra karşılık vererek eyaletin itirazını “davetsiz” olarak nitelendirdi ve mahkemenin “herhangi bir yazılı duruşma sonrası bilgi sunulmasını” talep etmediğini ya da yetkilendirmediğini söyledi.