Jane Doe’nun Cornell Üniversitesi polislerine 2024’te yaptığı yazılı ifade, kendisine tecavüz edildiği iddialarıyla okul yetkililerine başvurduğunda, o dönemde kolluk kuvvetlerinin neler bildiğine dair yeni soruları gündeme getiriyor. Alınan altı sayfalık ifade, 19 Ekim 2024’te, Chi Phi fraternisinin birden fazla üyesi tarafından saldırıya uğradığı geceye dair Doe’nun araştırmacılara yaptığı açıklamaları detaylandırıyor. Doe, polise ilk karşılaşmasından memnun olduğunu, ancak gece ilerledikçe rıza vermediğini aktardı. Ayrıca fiziksel olarak da darp edildiğini belirtti.
İFADEDEKİ DETAYLAR
Ayrı bir belgede ise, Kasım 2024’teki bir kampüs polisi mülakatının transkripti, Doe’nun daha açık bir tecavüz iddiasında bulunduğunu ortaya koyuyor. Doe, “100% eminim ki tecavüze uğradım,” dedi. Cornell Üniversitesi’nin bu transkripti savcılığa iletip iletmediği belirsiz. Tompkins County Savcısı Matthew Van Houten, “Bunu hiç almadık ve hâlâ elimizde yok. Cornell’in bize sunduğu belgeler arasında değildi,” diye belirtti. Transkript, üniversite tarafından sunulan altı sayfalık ifadeden ayrı bir belge.
SAVCILIKTAN AÇIKLAMALAR
Van Houten, iddiaları WCBS’ten öğrendiğini ve kendisinin ofisinin bu ifadeleri “tam olarak” araştıracağını belirtti. Cornell Üniversitesi sözcüsü, transkripti doğrudan ele almasa da tüm araştırma bilgilerini savcılıkla paylaştıklarını söyledi. Cornell polisi, savcılığa “uzun bir polis soruşturma raporu” sunduklarını ve diğer belgelerle ilgili soruları Van Houten’a yönlendirdi. Bu açıklamalar, olayın gerçekleştiği dönemde neden ceza davası açılmadığını ve savcılığın tecavüz iddialarıyla ilgili neler bildiğini sorgulatıyor.
ARAŞTIRMALARIN YENİDEN BAŞLAMASI
İncelemeler yeniden başladıkça, hala cevap bekleyen önemli sorular var. Doe’nun, Kasım 2024’te Cornell Üniversitesi polisleri ile yaptığı mülakatın transkripti, tecavüz iddialarından haftalar sonra alındı. Doe, o gece aşırı alkol aldığını ve başlangıçta cinsel aktiviteden “gayet memnun” olduğunu ancak daha sonra rıza vermediğini açıkladı. İfadesinde, bazı cinsel eylemlere onay verdiğini, ancak bazılarına sürekli olarak hayır dediğini belirtti.
UNUTULAN İFADELER
Van Houten, “Bu ifadenin, neden ceza davası açılmadığına karar verdiğini” ekledi. Doe’nun avukatı Thomas P. Giuffra, Cornell polis raporunun, bu ay açılan davadaki ifadelerle “özellikle farklı olmadığını” söyledi. Doe, 8 Kasım 2024’te olayı polise bildirdi ve yaşadığı travma nedeniyle olaydan sonra işlevsellik kaybı yaşadı.
ÜNİVERSİTE SÜREÇLERİ VE SONUÇLAR
Cornell Üniversitesi, olayla ilgili 2024’te bir soruşturma yürüttü ve bu bilgileri Tompkins County Savcılığı ile paylaştı. Ancak avukatı, başlangıçtaki polis araştırmasının yetersiz olduğunu düşündüğünü belirtti. “Bir suçun meydana geldiğini düşündüklerinde, bu kadar basit bir soruşturma neden yapıldı?” diye sordu.
Doe’nun davası, Cornell Üniversitesi’nin, tecavüzden sonra yeterince disiplin uygulamadığını iddia ediyor. Üniversite, öğrencilere yönelik verilen cezaların gizliliği nedeniyle bireysel sonuçları doğrulamayı reddetti.
SONUÇ OLARAK
Doe’nun davası, mahkeme önünde para tazminatı talep ediyor. New York mahkemeleri, cinsel saldırıya uğrayanların kimliklerini gizli tutmalarına izin veriyor. Doe, olayın gerçekleştiği tarihte 20 yaşındaydı ve Cornell Üniversitesi’nde eğitim görmeyi hayal ediyordu.