Danıştay trafik cezası kesinleşmeden ödeme emri gönderilemeyeceğine hükmetti. Bu karar 4 Temmuz 2026’da Resmi Gazete’de yayımlandı. Bir sürücüye uygulanan idari trafik cezası sonrası açılan davada İzmir 2. İdari Mahkemesi davayı reddetti. Danıştay Başsavcılığı kararı temyiz ederek konuyu Yüksek Mahkeme’ye taşıdı.
CEZAYA İTİRAZ EDİLDİ VE DAVA AÇILDI
2025 yılı ocak ayında sürücüye ödeme emri gönderildi. Sürücü hemen itiraz ederek dava açtı. İzmir 2. İdari Mahkemesi davayı reddetti. Danıştay Başsavcılığı kararı temyiz etti. Temyiz talebinde ödeme emrine itiraz için dava açıldığı belirtildi. Mahkeme kararı kesinleşmeden cezanın tahsili için ödeme emri düzenlenip düzenlenemeyeceği tartışıldı.
YARGILAMA DEVAM EDERKEN ÖDEME EMRİ DÜZENLENDİ
Danıştay 8. Daire Başkanlığı kararında olayı aktardı. Menemen Sulh Ceza Hakimliği’ne ceza için itiraz edildi. Yargılama devam ederken idari yaptırım tutanağı vergi dairesine gönderildi. Vergi dairesi ödeme emri düzenledi. Trafik cezasına itiraz Menemen Sulh Ceza Hakimliği tarafından reddedildi.
DANIŞTAY ÖDEME EMRİNİ HUKUKA AYKIRI BULDU
Konu İzmir 2. İdari Mahkemesi’ne taşındı. Bu mahkeme ödeme emrine itirazı geri çevirdi. Danıştay bu durumu yasalara aykırı buldu. Kararda ödeme emri aşamasına idari para cezası kesinleşmeden geçilemeyeceği belirtildi. Aksi takdirde ödeme emri hukuka aykırı olacaktır denildi. Kesinleşmeyen amme alacağı için düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet bulunmamaktadır ifadesi kullanıldı. Ödeme emrinin iptal edilmesi gerektiğine dikkat çekildi. Kararın kanun yararına bozulması gerektiği belirtildi.