MAHKEME KARARLARI

Dairenin kararı uyarınca, sosyal medya aracılığıyla tanışarak evlenen çiftin kadının ailesi, çifti ziyaret etmek üzere geldi. Ziyaretin üçüncü gününde kadın, eşine haber vermeden ailesiyle memleketine döndü ve erkeğine istemediğine dair mesajlar göndermeye başladı. Kadın, ayrıca eşinin kendisinden önceki evliliğini gizlediğini ve işiyle ilgili kendisine yalan söylediğini iddia ederek karşı dava açtı. Erzincan Aile Mahkemesi, kadının müşterek konutu sebepsiz yere terk ettiğini ve evlilik birliğinin yükümlülüklerine aykırı davrandığını tespit etti. Bu sebeple tarafların boşanmalarına karar verildi. Mahkeme ayrıca, kadının eşine 10 bin lira manevi tazminat ödemesine ve kadının nafaka ile tazminat taleplerinin reddedilmesine hükmetti.

İSTİNAF VE YARGITAY SÜRECI

Kadının istinaf başvurusu üzerine inceleme yapan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, erkeğin yaşını, işini ve ilk evliliğini gizlediği, kadının da eşine hakaret ettiği gerekçesiyle tarafların boşanmada eşit kusurlu sayılmalarına karar verdi. İstinaf kararlarına yapılan itiraz sonrası dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, temyiz incelemesinde istinaf kararını hukuka aykırı bularak bozdu.

YARGITAY’IN DEĞERLENDİRMESİ

Yargıtay’ın kararında, tarafların yaklaşık 3 ay süresince evli kaldıkları, kadının ailesinin yanına gitmesi sonrasında eşine hakaret içeren mesajlar attığı ve evi terk ettiği belirgin bir şekilde ifade edildi. İstinafın erkeğe yüklediği kusurların, tanık beyanı ya da başka bir delille ispatlanamadığına da dikkat çekildi. Kararda, “Bu durumda erkeğe atfı kabil başka kusurlu bir davranışın varlığı ispatlanmadığından, davalı karşı davacı kadının davasının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.” denildi.