Washington’da federal yargıç Todd Edelman, eski Olimpiyat sporcusu David Hearn hakkında Adalet Bakanlığı’nın açtığı davayı perşembe günü resmen düşürdü. Hearn, bu yaz başında Washington’daki Reflecting Pool’a (Yansıma Havuzu) ağır suç kapsamında zarar vermekle suçlanıyordu. Edelman, Hearn’in avukatlarının talebinin aksine savcıların aynı davayı gelecekte yeniden açabilmesini engellemedi; yargıç bu konudaki kararını vermeden önce taraflardan ek savunma istedi.
ADALET BAKANLIĞI KANIT OLMADIĞINI KABUL ETMİŞTİ
Davanın resmen düşürülmesi, Washington Bölge Savcılığı’ndaki savcıların mahkemeye sundukları dilekçeyle davanın kusurlu olduğunu kabul etmelerinden yaklaşık bir hafta sonra geldi. Savcılar, ABD Başkanı Donald Trump’ın Reflecting Pool için yaptırdığı 14 milyon dolarlık yenileme çalışmasının “aceleye getirildiğini ve özensiz yapıldığını” ve Hearn’in havuza suç oluşturacak şekilde zarar verdiği iddiasını destekleyen kanıt bulunmadığını açıklamıştı. Hearn’in avukatları perşembe günü yaptıkları açıklamada, “Davey Hearn masumdur ve bugünkü düşme kararı bu basit gerçeği yansıtıyor. Ancak bu dava baştan hiç açılmamalıydı. Adalet Bakanlığı’nın iddianame talebi bir adalet hatasıydı” dedi.
TRUMP'UN ÖFKESİ PIRRO'YU GÖREVDEN ALDIRMADI
Adalet Bakanlığı’nın geçen cuma günü gelen şaşırtıcı geri adımı Trump’ı kızdırmıştı. Trump, davayı geri çekmesi nedeniyle Washington Bölge Savcısı Jeanine Pirro’ya hem kamuoyu önünde hem de özel olarak sert tepki gösterdi. Ancak başkanın, en sadık müttefiklerinden biri olan Pirro’yu pazartesi günü Beyaz Saray’da gerçekleşen görüşmede görevden almadığı, istifasını da istemediği belirtildi.
HEARN'İN AVUKATLARINDAN YENİDEN YARGILANMA UYARISI
Pirro’nun ofisi, davanın kusurlu olduğunu kabul ederken Edelman’dan davayı, ileride yeniden açma hakkı saklı kalacak şekilde düşürmesini talep etmişti. Hearn’in avukatları da davanın düşürülmesini istedi ancak mahkemeden bir adım daha ileri giderek savcıların ileride davayı yeniden açmasını engellemesini talep etti. Edelman perşembe akşamı yayımladığı kısa kararında, “Her iki taraf da Hearn hakkındaki davanın düşürülmesi konusunda hemfikir; düşme kararının niteliği konusunda ise görüş ayrılığı yaşıyorlar. Mahkeme, tarafların tutumları göz önüne alındığında, kalan hukuki meseleler çözümlenirken bu ağır suç davasının Hearn hakkında açık kalması için hiçbir neden görmüyor” ifadelerine yer verdi. Hearn’in avukatları salı günü yargıca, Trump’ın davanın ele alınış biçiminden duyduğu rahatsızlık nedeniyle soruşturmanın yeniden açılabileceği endişesi taşıdıklarını bildirdi. Avukatlar mahkemeye verdikleri dilekçede, “Düşme kararı konuyu kapatmak yerine, yürütme organının kendi içinde süren görüş ayrılığının konusu haline geldi. Hükümetin düşme kararı, siyasi baskının bir kez daha düşme gerekçesinde yer alan gerçeklerin ve kanıtların önüne geçmesi halinde Hearn’in yeniden kovuşturma hedefi olma ihtimalini ortadan kaldırmadı” dedi.