YILMAZ TUNÇ’UN AÇIKLAMALARI VE DAVANIN DETAYLARI
Yılmaz Tunç, yaptığı açıklamalarında CHP İstanbul İl ve Kurultay Delegesi tarafından gerçekleştirilen İstanbul İl Kongresindeki usulsüzlük iddialarına değindi. Bu usulsüzlükler, menfaat temini amacı taşıdığı ve seçmen iradesini etkilemeye yönelik eylemlerle ilgili olarak İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davadan sonra, mahkeme tarafından verilen ara kararlarla gündeme geldi.
MAHKEME KARARLARI VE ETKİLERİ
Mahkeme, Cumhuriyet Halk Partisi 38. Olağan İstanbul İl Kongresinde seçilen İl Başkanı ve yönetim kurulu üyelerinin tedbiren görevlerinden uzaklaştırılmalarına karar verdi. Ayrıca, il başkanı, il yönetim kurulu ve il disiplin kurulunun yetkilerini kullanmak üzere tedbiren geçici bir kurul görevlendirilmesine de hükmedildi. Seçim süreçlerinin yalnızca İstanbul İl Örgütünce yapılacak ilçe kongreleri ve İl Kongresi seçim işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verildi.
İTİRAZ HAKLARI VE YARGILAMA SÜRECİ
Cumhuriyet Halk Partisi 38. Olağan İstanbul İl Kongresi delegelerinin tedbiren görevden alınmaları talepleri ise mahkeme tarafından reddedildi. Ayrıca, İstanbul İl Kongresinde alınan tüm kararların hükümlerinin tedbiren durdurulması talepleri de kabul edilmedi. Mahkeme, kabul edilen kararlar açısından HMK 394. Maddesine göre itiraz yolunun açık olduğuna belirtirken, kararın reddedilen kısımlarına yönelik HMK 391. Maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolunun da mevcut olduğunu duyurdu. Mahkeme tarafından verilen ara kararın, yargılama süreci boyunca doğabilecek telafisi güç zararların önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir niteliğinde olduğu ifade edildi. Yargılama süreci ise devam etmektedir.