İran, ABD Başkanı Donald Trump’ı kendi taktiğiyle vuruyor. Trump pazartesi günü yaptığı açıklamada, İran İslam Cumhuriyeti’nin bir anlaşmaya sadık kalamayacağını söylerken aslında kendi imzasını taşıyan bir hamleyi eleştirdi. Fox News’e konuşan Trump, savaşı kısa süreliğine durduran mutabakat zaptı için “Anlaşma tamamdı ama bozdular. Her zaman bozarlar” ifadelerini kullandı. Trump’ın, Paris İklim Anlaşması da dahil olmak üzere birçok uluslararası anlaşmadan çekilme geçmişi göz önüne alındığında, bu eleştirisindeki ironiyi fark etmediği görülüyor. Bazı eleştirmenler, ABD’nin mevcut durumunu Trump’ın ilk döneminde İran’ın nükleer programını sınırlayan Obama dönemi anlaşmasını yırtmasına bağlıyor.
HÜRMÜZ BOĞAZI İÇİN TARİFE SAVAŞI
Günün ilerleyen saatlerinde öfkelenen Trump, Hürmüz Boğazı’ndan geçen gemilere kendi vergisini uygulayacağını açıkladı. İran ise “Anlaşma Sanatı” kitabının yazarına daha iyi bir fiyat sunarak işe alaycı bir teklifle daldı. Dışişleri Bakanı Abbas Erakçi, X hesabından yaptığı açıklamada “Başkan tamamen haklı” diyerek Trump’ın, Tahran’ın hayati su yolu için geçiş ücreti alma pozisyonunu meşrulaştırdığını savundu. Erakçi, “Yüzde 20 elbette çok fazla. Biz adil olacağız” sözleriyle esprili bir üslup kullandı. Trump, İran’ın sıkı pazarlık yaptığını ve mutabakat zaptında yazanları kendine göre yorumladığını şimdi anlıyor.
KAZANDIĞINI SÖYLEDİĞİ SAVAŞA GERİ DÖNÜŞ
Trump, defalarca kazandığını iddia ettiği bir savaşı neden yeniden başlattığını Amerikalılara henüz net bir şekilde açıklamış değil. Haftalar önce gösterişle imzaladığı mutabakat zaptının İran’ın nükleer programını sonsuza dek bitirdiğini ve 3 bin yıl sonra ilk kez Ortadoğu’ya barış getirdiğini söyleyen Trump, söylemini değiştirdi. Hugh Hewitt’in radyo programında konuşan Trump, anlaşmanın bir “test” olduğunu, İran’ın bu testte başarısız olduğunu ve “pek bir anlam ifade etmediğini” söyledi. Bir zamanlar hayranları, Trump’ın keskin çelişkilerinin dört boyutlu diplomatik satranç oynadığının kanıtı olduğunu savunurdu. Şimdiyse en iyi ihtimalle bir çıkmazda.
MUTABAKAT ZAPTI NEDEN ÇÖKTÜ?
Mutabakat zaptı, İran’ın savaştaki en büyük zaferi olan boğaz üzerindeki fiili kontrolünü savunmak için harekete geçmesiyle çöktü. Bu durum ABD için acı bir gerçeği pekiştirdi: Tüm tehditlere ve askeri güce rağmen, Tahran hâlâ çatışmanın dinamiklerini belirliyor. Savaşı tanımlayan denklem değişmedi: İran Cumhuriyeti, coğrafyasını ve sınırlı gücüne dair zeki bir anlayışı kullanarak süper güç rakibini alt ediyor. Yeni irade sınavı, kısmen yönetimin aceleyle ve belirsiz ifadelerle dolu bir mutabakat zaptı müzakere etmesinden kaynaklandı. Başkan Yardımcısı JD Vance liderliğindeki Trump’ın emlak müzakerecileri ekibi, tarih ve diplomasiye daha hakim eleştirmenlerin hemen fark ettiği bir şeyi gözden kaçırdı: İran bu belgeyi yeni bir koz elde etmek için kullanacaktı.
BELİRSİZ İFADELER VE YENİ KRİZ
Anlaşma, Tahran’dan 60 gün boyunca ticari gemilerin boğazdan serbest ve güvenli geçişi için “düzenlemeler yapmasını” ve Umman’la birlikte boğazın “gelecekteki yönetimi ve deniz hizmetlerini tanımlamak” için çalışmasını istiyordu. Görünüşte bu, ABD’nin istediği şeyi, yani boğazın normal işleyişini sağlıyor. Ancak İran bunu, kalıcı bir anlaşmanın ardından su yolunu kontrol edeceğinin teyidi olarak görüyor. Bu nedenle İran’ın yeni statükoyu şekillendirmek için mücadele etmesi şaşırtıcı değil. Bu yanlış adım, daha önce İran’ın boğazı kapatacağını anlayamamak gibi bir başka hatayı da pekiştirdi. Mutabakat zaptından bir ay sonra hâlâ bu sorunun yaşanıyor olması, nükleer program da dahil olmak üzere tam bir anlaşma için öngörülen 60 günlük takvimin son derece gerçekçi olmadığını gösteriyor.
TRUMP’IN ASKERİ STRATEJİSİ SINANIRKEN
Yönetimin İran’ı zorlama çabaları, Trump’ın savaşa dönüşüyle ilgili soruları da beraberinde getiriyor. İran hedeflerine yönelik saldırıların ve Trump’ın deniz ablukasının, İranlı liderlerin hesaplarını değiştirmede daha önce olduğundan daha başarılı olacağına inanmak için bir neden var mı? Sonuçta İran’ın boğazı yeniden kapatması için sadece birkaç füze ve insansız hava aracı yeterli. Petrol ve motorin vadeli işlemlerinin pazartesi günü fırlamasıyla hızla artan ekonomik maliyetler, başkanı geçen ay ödemeye razı olmadığını açıkça söylediği siyasi ve ekonomik bedeli ödememek için yeniden geri adım atmaya ikna edecek mi?
DİPLOMASİ İÇİN HALÂ UMUT VAR MI?
Yenilenen çatışmaların, ABD ve İran’ın gelecekteki diplomasi için zemin hazırlamak amacıyla mutabakat zaptını kendi yorumlarına göre şekillendirmeye çalıştıkları anlamına gelebileceği yönünde bir umut ışığı var. Trump, örneğin, ABD’nin üstünlüğünü dayatmanın olası bir yolu olan İran’ın petrol üretim merkezi Hark Adası’nı işgal ederek olası ağır kayıpları göze almaya istekli olduğuna dair bir işaret vermedi. Buna karşılık Lyndon Johnson ve George W. Bush gibi bazı modern başkanlar, zaten sonuçsuz görünen savaşları yoğunlaştırdı. Trump, dostu Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in aksine, bir rakibini hafife aldığı bir savaştaki stratejik aşağılanmasına sivillere karşı topyekûn bir savaşla yanıt vermedi. Savaşın başlarında, İranlı yetkililere göre bir ABD saldırısının bir İran okulunu vurması sonucu 168 çocuk ve 14 öğretmenin ölmesi bir trajedi yarattı. Saldırıların toplam sivil kaybı bilinmiyor. Ancak Trump, daha önce köprüler ve enerji santralleri gibi sivil hayatı ciddi şekilde etkileyecek altyapıyı hedef alma tehditlerini yerine getirmedi. İran da bölgedeki ABD üslerine veya Körfez komşularına yönelik misillemelerinde tırmandırma eşiğini korudu.
KONTROLDEN ÇIKMA RİSKİ
Savaş alanındaki koreografi şu anda kontrolden çıkmaktan ziyade kaynayan bir çatışmayı yansıtıyor. İsrail Ulusal Güvenlik Araştırmaları Enstitüsü’nden kıdemli araştırmacı Danny Citrinowicz, “ABD’nin İran’a yönelik genişleyen saldırılarına ve İran’ın misillemelerine rağmen diplomasi için hâlâ alan olduğunu düşünüyorum” dedi. Ancak ekledi: “Her gün, her gece ileri geri saldırılar olduğunda işler kontrolden çıkabilir ve tırmanabilir, çünkü oyunun kurallarını korumak kesinlikle zor.” Ve yeni çatışma kaynama noktasının hemen altında kalsa bile, Trump beş aydır başarısız bir şekilde uğraştığı bir soruyu yanıtlamak zorunda: Bu savaştan nasıl çıkacak?