Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi Başkanı Cumhuriyetçi Temsilci Jim Jordan, Çarşamba akşamı Adalet Bakanlığı’na gönderdiği resmi bir yazıyla, eski Başkan Donald Trump’ı yargılayan özel yetkili savcı Jack Smith hakkında cezai soruşturma başlatılmasını talep etti. Jordan, Smith’in geçen yılın sonlarında kapalı oturumda komiteye yanıltıcı ifade verdiğini öne sürdü. Suç duyurusu niteliğindeki mektupta Jordan’ın endişeleri, Smith’in ekibinin Trump’ın 2020 seçim yenilgisine verdiği tepkiyi soruştururken, Trump yönetimi yetkilileri ile Kongre üyeleri arasındaki mesaj metinlerine ulaşmasına dayanıyor. Adalet Bakanlığı sözcüsü, başvurunun alındığını doğrularken, bakanlığın “cezai faaliyetlere ilişkin tüm kanıtları inceleyeceğini” açıkladı.
JORDAN'IN SUÇ DUYURUSU ADALET BAKANLIĞI'NDA YANKI BULDU
Trump’ın o dönemdeki baş savunma avukatı Todd Blanche’ın, şu anda bakanlığa liderlik ettiği ve Senato onayı ile başsavcı olmasının an meselesi olduğu Adalet Bakanlığı, Jordan’ın başvurusuna hızlı yanıt verdi. Bu gelişme, Cumhuriyetçilerin Smith’i soruşturma ve potansiyel olarak yargılama yönündeki uzun süredir devam eden arzusunu gerçeğe dönüştürüyor. Trump, Smith’e karşı açılan cezai davaların düşürülmesinin ardından, özellikle geçen yıl başkanlığa geri dönmesiyle birlikte Smith’in hapse atılması çağrısında bulunmuştu.
Adalet Bakanlığı düzenli olarak Kongre’den suç duyurusu başvuruları alıyor ve bu başvuruların soruşturma veya dava açılmasını gerektirip gerektirmediğine karar veriyor. Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Kongre, daha önce Smith soruşturmasında yer alan ve henüz suçlanmamış başka kişilerin de soruşturulmasını talep etmişti. Ancak Adalet Bakanlığı’nın mevcut yapısı ve başkanın Smith’i cezai olarak takip etme, soruşturmasının bulgularını ve 6 Ocak 2021’e ilişkin kamu kayıtlarını yeniden yazma yönündeki bilinen arzusu, Jordan’ın bu hamlesini önemli bir tırmanma olarak öne çıkarıyor.
SMITH'İN AVUKATLARINDAN SERT YANIT: İDDİALAR ASILSIZ
Smith’in avukatları, Çarşamba gecesi geç saatlerde Jordan ve Blanche’a gönderdikleri yanıt mektubunda, Smith’in Kongre üyelerinin iletişimlerine ilişkin soruşturması hakkında verdiği ifadelerin “kusursuzca doğru” olduğunu savundu. Avukatlar, Jordan’ın Smith’in yalan beyanda bulunduğu yönündeki suçlamasını “asılsız” olarak nitelendirdi.
DEMOKRATLARDAN SERT TEPKİ: MAHKEMEDE GÜLÜNÇ DURUMA DÜŞECEK
Komitenin kıdemli üyesi Demokrat Temsilci Jamie Raskin, Cumhuriyetçilerin bu hamlesini sert bir dille eleştirdi. Raskin yaptığı açıklamada, “Bu başvuru, eğer bir yargıcın önüne çıkarsa mahkemeden gülünç bir şekilde reddedilecektir. Ancak amaç, esasa ilişkin bir başarı elde etmek değil. Amaç Jack Smith’e tacizde bulunmaktır” ifadelerini kullandı. Marylandli Demokrat, “Bu, onların kendi seçimlerimizi devirme planına katılımlarını aklama girişimidir” dedi.
KONGRE ÜYELERİNİN KAYITLARINA ERİŞİM TARTIŞMASI
Jordan mektubunda, Smith’i Kongre üyelerini “gözetlemek” için soruşturma adımları atmakla suçladı ve Aralık ayında Capitol Hill’deki ifadesinde Kongre üyeleriyle ilgili kayıtlar konusunda “yarım gerçekler” söylediğini iddia etti. Jordan, Smith’in Kongre’ye yalan beyanda bulunmayı yasaklayan yasayı ihlal edip etmediğinin incelenmesini talep etti. Smith’in avukatları ise Jordan’ın gerçek bir yalan iddiasında bulunmadığını savundu. Avukatlar Lanny Breuer ve Peter Koski imzalı mektupta, “Bu başvuru, adalet sistemini silah haline getirme yönünde ürkütücü bir istekliliği yansıtmaktadır” denildi.
Jordan’ın mektubuna göre, Smith’in ekibi 44 Kongre üyesinin mesaj metinlerine erişti ve bu kayıtlar arasında ayrıcalıklı içerikler bulunuyor olabilir. Ancak bu kayıtlar, Trump yönetimine ait resmi Beyaz Saray telefonlarından elde edildi. Kongre üyeleri aylardır Smith’in ekibinin telefon şirketlerinden arama kayıtlarını almasını anayasal gizlilik ihlali olarak kınarken, Smith’in avukatları bu tür soruşturma yöntemlerinin federal ceza davalarında standart uygulama olduğunu ve Anayasa’nın İfade veya Tartışma Hükmü’nü ihlal etmediğini belirtti. Smith tarafından Trump dışında hiçbir Kongre üyesi veya Beyaz Saray yetkilisi suçlanmadı.