Jüri, Lindsay Clancy’nin üçlü cinayet davasında yedi gün süren müzakerelerin ardından oy birliğiyle bir karara varamadığı için yargıç duruşmayı iptal etti. Yargıç William Sullivan, davanın sonbaharda yeniden görülmesini istediğini belirtti. Bu arada, yargıç ay sonu için bir durum konferansı planladı. Clancy’nin avukatı Kevin Reddington, ikinci duruşmanın mümkün olan en kısa sürede, ideal olarak gelecek hafta başlamasını istediğini açıkladı. Yargıç Sullivan ise, “Düşüncem, duruşmayı daha erken yapmak ama bunun ne kadar erken olabileceğinden emin değilim,” dedi.
YENİ DURUŞMA SÜRECİ
Savcılık, duruşmanın ardından Clancy’nin davasının yeniden görülüp görülmeyeceğine dair bir karar vereceğini bildirdi. Plymouth County Bölge Savcısı Timothy Cruz, “Bugün bu konuda herhangi bir karar verilmiş değil,” şeklinde konuştu. Clancy, ilk derece cinayetle suçlanıyor ve Massachusetts’te en ağır cinayet suçlaması juri duruşması gerektiriyor. Savcılık, savunmaya daha hafif bir suçlamadan suçlu kabul etme fırsatı sunabilir.
CLANCY'İN GELECEĞİ
Clancy, Massachusetts’teki Tewksbury Hastanesi’ne geri dönecek ve cinayet suçlamaları nedeniyle kefaletle serbest bırakılmadan tutulmaya devam edecek. Boston savunma avukatı Elyse Hershon, “Savcılık Clancy’ye yeniden birinci derece cinayetle yargılamaya devam edecek ya da daha sonraki bir zamanda daha hafif bir suçlamayla bir uzlaşma teklifi yapmayı düşünebilir,” dedi. Eğer savcı, Clancy’ye karşı suçlamaları düşürmeyi tercih ederse, taraflar ikinci duruşmadan kaçınmak için bir anlaşmaya varabilir.
AİLELERİN GÖRÜŞLERİ
Savcılar genellikle mağdur ailelerinden görüş alır. Ancak bu davada, mağdur aileleriyle sanığın aileleri arasında karşıt çıkarların olabileceği belirtiliyor. Tarafların her biri, duruşma sürecinde stratejik taleplerle mahkeme yetki alanını değiştirmek isteyebilir.
YENİ DAVADA KANITLAR
Clancy’nin destekçisi, jürileri mahkeme otoparkında kayda aldığı iddiasıyla tutuklandı ve tanık veya jüriye karşı ağır bir şekilde tehdit suçlamasıyla yargılandı. Eğer Clancy, ikinci kez Plymouth County’de yargılanırsa, juri havuzunun etkilenmiş olabileceği veya yeni panelin de benzer tehditlere maruz kalabileceği savunulabilir. Ayrıca, yeni duruşmada hangi delillerin ve tanıkların kabul edileceği konusunda yeniden tartışmalar yaşanabilir.
UZMAN TANIKLARIN ROLÜ
Reddington, savcılığın uzman tanıklarına yönelik eleştirilerini dile getirdi ve onların bir daha ifade vermelerini engellemeye çalışabilir. Ancak, savunma, bu uzmanların Clancy ile daha sonra görüşmelerine izin vermek zorunda değil.