Massachusetts’ta bir hakim, Lindsay Clancy’nin cinayet suçlamalarını düşürme talebini reddetti ve Clancy’nin üç çocuğunu öldürme iddiasıyla ikinci bir yargılamaya girmesinin önünü açtı. Hakim William Sullivan, ayrıca, taraflar için bir gizlilik emri uygulanmasına karşı çıkarak bir sonraki duruşmayı hazırladı. Geçen hafta, Sullivan, Clancy’nin yeniden yargılanmasının çift tehlike ilkesini ihlal edeceğini öne sürdüğü savunma talebini dinledi.
DAVA TARİHİ BELİRLENİYOR
Sullivan, tarafların bir araya geleceği gelecek hafta, Mart 2027 için bir dava tarihi belirlemeye eğilimli olduğunu söyledi. Plymouth County Savcılığı, Clancy’nin yeniden yargılanmasıyla ilgili kesin bir taahhütte bulunmadı ve geçen haftaki duruşmada belirsiz kaldı. Savcılık, gelişmeler hakkında yorum yapmaktan kaçındı. Clancy’nin savunma avukatı Kevin Reddington, mahkemede geçen hafta, savcılığı “herkesi belirsizliğe sürüklemekle” suçladı ve yeniden yargılamaya yönelik kararın neden verilmediğini sorguladı.
YENİDEN YARGILAMA GEREKÇESİ
Hakim, yeniden yargılamanın Clancy’nin çift tehlike haklarını ihlal etmeyeceğine karar verdi, çünkü Eylül ayında ilan ettiği yargılamanın geçersizliği için “açık bir zorunluluk” olduğunu belirtti. Açık zorunluluk, bir karar vermek için diğer tüm seçeneklerin tükenmiş olması gerektiği yüksek bir hukuki yükümlülük anlamına geliyor. Hakim, Clancy’nin savunma iddialarını reddetti ve jürinin kararsızlığını çözmeden ilk duruşmayı geçersiz kılmak üzere tüm seçeneklerin tüketilmediğini savundu.
JÜRİ ÜYESİ HAKKINDAKİ İDDİALAR
Sullivan, medyada geniş bir şekilde tartışılan ve duruşmaya katılmayan jüri üyesinin, delilleri değerlendirmeyi reddettiğine dair savunmanın da geçersiz olduğunu ifade etti. “Jüri Başkanı’nın notları, Jüri Üyesi Doe’un duruşma delillerini değerlendirmeyi reddettiğini veya Mahkeme tarafından verilen talimatlarla yasaya katılmadığını olası bir şekilde önermiyor,” diye yazdı. Duruşma sona erdikten sonra jüri üyesi hakkında ortaya çıkan bilgilerin, geçersiz kararını zayıflatamayacağını da sözlerine ekledi.
SAVUNMA EKİBİNİN TALEPLERİ
Sullivan, Clancy’nin hukuk ekibinin, duruşmaya katılmayan jüri üyesine ait kayıtlar, cep telefonu kayıtları ve jüri seçim anketi gibi belgelere erişim hakkı olmadığını belirtti. Bu belgelerin, Clancy’nin düşürme talebi veya yeniden yargılama ile ilgili olmadığına dikkat çekti. Hakim, şu aşamada jüri üyesinin yeminli ifade vermesini gerektiren bir gerekçe görmediğini de söyledi.
JÜRİ ÜYESİNİN AÇIKLAMALARI
Jüri üyesi Michael Péguy Desronvil, kamuoyunun dikkatini çektikten sonra, bazı jüri arkadaşlarının basına konuşarak kendi pozisyonunu yanlış temsil ettiğini söyledi. Ayrı bir kararda, Sullivan, savcılığın Clancy’nin savunma ekibinin mahkeme dışındaki kamuya yönelik açıklamalarının jüri seçimi veya yeniden yargılamanın sonucuna ciddi bir tehdit oluşturduğunu yeterince gösteremediğini ifade etti. Hakim, koşullar değişirse savcılığın talebi yenileyebileceğini hatırlattı ve Clancy’nin savunmasına etik yükümlülüklerini hatırlattı.