Lindsay Clancy’nin cinayet davasını yürüten hakim, Clancy’nin yeniden yargılanmaktan kaçınma amacını güden bir talebini reddetti. Clancy’nin hâlâ mahkemede bekleyen davayı reddetme talebi bulunuyor ve Massachusetts, Plymouth County bölgesindeki savcı, onun aleyhine bir yeniden yargılama başlatma konusunda kesin bir karar vermiş değil. Clancy’nin duruşma sonrası talebi, sanıkların genellikle başvurduğu bir uygulama olarak, yargıcın “suçsuz” kararı vermesini talep ediyor; zira savcıların, jürinin ikna edilmesini sağlayacak kadar yeterli kanıt sunmadığını savunuyor.
DAVA VE GÜNDEM
Clancy’nin avukatı Kevin Reddington, yedi hafta süren duruşmanın geçen ay bir jürinin anlaşmazlığı nedeniyle sonuçsuz kaldığı sonrasında bu talebi mahkemeye sundu. Jüri, altı gün süren müzakerelerin ardından 11-1 oyuyla karara varamadıklarını bildirdi. Dava, ulusal düzeyde dikkat çekti; annelerin mental sağlığı ve doğum sonrası kadınlara sunulan kaynaklar hakkında tartışmalara yol açtı. Clancy, duruşma sırasında her gün pembe giyinen destekçileriyle dikkat çekti ve çevrimiçi geniş bir takipçi kitlesi edindi. Reddington ve savcılar, salı günü Yargıç William Sullivan önünde bu talebi savundular.
SAVUNMA STRATEJİSİ
Reddington, duruşmada savcıların Clancy’nin üç çocuğunu öldürdüğünü kanıtlayamadığını öne sürdü. Bu çocuklar, Ocak 2023’te hayatını kaybeden 5 yaşındaki Cora, 3 yaşındaki Dawson ve 8 aylık Callan’dı. Reddington, Clancy’nin cinayetleri kabul etmediğini ancak çocukların ölümüyle ilgili tam bir soruşturma yapılmadığını belirtti. “Bu kadının suçlu olduğu varsayıldı,” dedi. Ayrıca, Commonwealth’in Clancy’nin o sırada zihinsel durumu nedeniyle cinayetlerden cezaî olarak sorumlu tutulması gerektiğini yeterince kanıtlamadığını ifade etti. Ancak bir savcı, bu savunmayı “gülünç” olarak nitelendirdi.
HAKİMİN KARARI
Yargıç Sullivan, o an için karar vermedi ancak Perşembe günü, savunma talebini reddeden yazılı bir emir yayımladı. Sullivan, “Cinayet unsurları ve suçları kimin işlediği konusunda, Commonwealth’in sunduğu kanıtlar, herhangi bir mantıklı gerçekçi yargıcın şüpheden uzak bir şekilde tatmin olması için yeterliydi,” ifadelerini kullandı. Massachusetts’te “suçsuz” bulunma talebi, savunmanın yargıçtan suçlamaların kanıtlarının yetersiz olduğunu belirtmesi için yaptığı bir başvurudur. Bu tür taleplerin kabul edilme şartları oldukça yüksektir ve genellikle reddedilir.
ZİHİNSEL DURUMUN ETKİSİ
Duruşmada, Reddington, Clancy’nin çocuklarını öldürdüğü sırada doğum sonrası psikoz halinde olduğunu ve bu nedenle cezaî olarak sorumlu tutulmaması gerektiğini savundu. Çocuklarını öldürdükten sonra, kendisini de öldürmeye kalkıştığı, boynunu ve bileklerini kesip bir pencereden atladığı iddia ediliyor. Salı günü duruşma sonrasında, Reddington’a Clancy’nin çocuklarını öldürmediğini şimdi öne sürüp sürmediği sorulduğunda, savunmalarının yeni olmadığını ve savcıların kanıtlarını sorguladığını ifade etti. “Bu yeni bir roket bilimi değil. Onların makul sebep kanıtlayamadıkları gerçeği,” dedi.
YENİ DURUŞMA TARİHİ
Bu hafta erken saatlerde, Sullivan, 2 Kasım’da yapılacak bir sonraki duruşmada, davanın düşürülmesi talebini ele alacağını söyledi. Ayrıca, ikinci duruşma için bir tarih belirlemek istediğini de ekledi. Eğer yeniden yargılama tarihi üzerinde anlaşmaya varırlarsa, Reddington, yükümlülükleri nedeniyle Haziran’dan önce duruşma yapamayacağını belirtti. Plymouth County Savcısı Timothy Cruz ile Clancy’nin savunma ekibi, devam eden herhangi bir uzlaşma müzakeresi hakkında kamuya konuşmayı reddetti.