Washington federal temyiz mahkemesi, Joe Biden’ın 2016-2017 yıllarındaki siyasi hayatına dair konuşma kayıtlarının kamuya açıklanmasında kamu yararının, Biden’ın özel hayatın gizliliği talebinden daha ağır bastığına hükmetti. İkiye karşı bir oyla alınan karar, kayıtların Heritage Vakfı ve Temsilciler Meclisi’ndeki Cumhuriyetçilere verilmesinin önünü açıyor. Cumhuriyetçiler, kayıtların Biden’ın yaşlanma sürecini ve başkan olmadan yıllar önceki hafıza sorunlarını ortaya koyduğunu iddia ediyor. Mahkeme, “Artık düzeltilmiş materyallerin ifşa edilmesinin özel hayata müdahalesi, kamu yararının ağır basması karşısında muhtemelen daha hafif kalıyor” ifadelerini kullandı.
KARARIN UYGULANMASI BEKLETİLDİ
Ancak mahkeme, Biden’ın hukuki mücadelesini sürdürmesi nedeniyle kararın hemen uygulanmasını durdurdu. Biden’a itiraz hakkı tanınan karar için avukatı hemen yanıt vermedi. Biden başka temyiz yollarına da başvurabilecek ancak uzmanlar bu çabaların başarı şansının düşük olduğunu belirtiyor. Kayıtlar, Biden’ın anı kitabı “Promise Me, Dad” için yazarla yaptığı görüşmeleri içeriyor ve şu anda Adalet Bakanlığı’nın elinde bulunuyor.
HERİTAGE VAKFI’NIN TALEBİ VE MAHKEMENİN GEREKÇESİ
Başkan Biden’ın başkanlıktan ayrılmasının ardından Adalet Bakanlığı, kayıtların kamuya veya Kongre’ye verilmesine artık karşı çıkmama kararı almış, bunun üzerine Biden dava açmıştı. Sağ eğilimli hukuk savunma grubu Heritage Vakfı, kayıtlarla Biden hakkındaki suçlamalarla sonuçlanmayan ceza soruşturmasına ve sağlık durumuna ışık tutulmasını istiyor. Vakıf, kayıtların eski Özel Yetkili Savcı Robert Hur tarafından elde edildiği gerekçesiyle kamuya açık belge olduğunu savundu. Temyiz mahkemesi, kayıtların devlet belgesi olduğu ve kamu erişimine açık olması gerektiği yönünde karar verdi. Yargıçlar Sri Srinivasan ve Gregory Katsas, “Talep edilen materyallerin ifşa edilmesinde kamu yararı önemli. Özellikle eski bir başkan yardımcısının gizli bilgileri kötüye kullandığı iddiasıyla ilgili soruşturmanın aydınlatılması kamu açısından ağır ve anlamlı bir ilgi alanıdır” dedi. Kararda ayrıca, “Öne çıkan bir kamu figürü hakkındaki soruşturma suçlama olmaksızın sona erdiğinde, halkın ‘hükümetin delillere rağmen yumruğunu çekip çekmediğini’ değerlendirme hakkı vardır” ifadelerine yer verildi.
MUHALEFET ŞERHİ: ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ GÖZ ARDI EDİLMEMELİ
Temyiz mahkemesi yargıcı Florence Pan karara katılmadı. Pan, muhalefet şerhinde görüşmelerin “önemli” mahremiyet endişeleri taşıdığını belirterek, Biden’ın yazarla evinde yaptığı konuşmaların suç teşkil etmediğini vurguladı. Pan, “Görüşmeler Biden’ın anı kitabını yazmasına yardım eden bir yazarla yapılmış olsa da Biden’ın kitap içeriği üzerinde editöryal kontrolü vardı. Saatler süren özel konuşmaların bir gün itirazına rağmen yayımlanacağını beklemiyordu” değerlendirmesinde bulundu.