Bir ABD Temyiz Mahkemesi paneli, Pazar günü Adalet Bakanlığı’nın Kaliforniya’daki ara seçim oy sayım sürecine müdahale etme isteğine yönelik ciddi şüpheler dile getirdi. Bakanlığın, şüpheli yabancı uyrukluların oylarının sayılmaması için seçim yetkililerini zorlaması konusunda endişeler var. 9. Daire Temyiz Mahkemesi Hakimi Mark Bennett, Adalet Bakanlığı avukatına Kaliforniya’nın seçimleri kendi başına yönetme konusunda yasal bir yetkiye sahip olduğunu belirtti ve Kongre’nin yabancı uyrukluların federal ve eyalet seçimlerinde oy kullanmalarını yasaklayan bir suç yasası çıkarmasının, Adalet Bakanlığı’nın Kaliforniya’nın oy verme sürecini düzenleme yetkisi olmadığı anlamına geldiğini vurguladı.
KALİFORNİYA'DAKİ YASAL SÜREÇ
Kaliforniya’daki yasal süreç, Trump yönetiminin ara seçimlerde Başkan Donald Trump’ın asılsız geniş çaplı oy hilesi iddialarını kanıtlamaya çalıştığı adımlardan biri. Geçtiğimiz hafta Adalet Bakanlığı, mevcut Cumhuriyetçi Senatör Dan Sullivan’ın seçim sonuçlarını engellemeye yönelik Alaska’da bir dava açtı. Bunun nedeni, Daniel J. Sullivan adında başka bir adayın da oy pusulasında yer alması. Pazar günü, Hakim Bennett ve Biden tarafından atanan Hakim Gabriel Sanchez, Adalet Bakanlığı’nın 9. Daire’ye itiraz etme kararını sorguladı. İtirazın, davanın ilk olarak açıldığı Kaliforniya’daki federal mahkeme öncesinde yapılması dikkat çekti.
BİLGİLERİN GÜVENİLİRLİĞİ
Bennett, Adalet Bakanlığı’nın Kaliforniya’daki seçmen listelerinde 20,000 yabancı uyruklu olduğunu iddia eden bilgilerin kaynağını sorguladı. Adalet Bakanlığı, bu bilgilerin satın alınmış bir seçmen listesinden elde edildiğini ve üçüncü şahıslar tarafından analiz edildiğini belirtmişti. Trump yönetimi, yabancı uyrukluların oy pusulası gönderdiği endişesiyle Kaliforniya’nın oy pusulası işleme sürecini değiştirmek istiyor. Los Angeles County, ara seçimlerde 300,000’den fazla oyu işlemiş durumda.
YARGIÇLARIN GÖRÜŞLERİ
Paneldeki iki yargıç, federal yasaların, eyaletlerin seçimleri yönetme yetkisini aşamayacağını savundu. Bennett, “Seçim Maddesi’ne göre, seçimlerin nasıl yapılacağını belirleme hakları var, bu da yabancı uyrukluları ayırmayı içeriyor,” dedi. Trump tarafından atanan Hakim Patrick Bumatay ise daha çok yönetimin argümanına yakın durarak, Kaliforniya ve Los Angeles County avukatlarına yabancı uyrukluların nasıl araştırıldığını sordu.
ACİL DURUM DİLEKÇESİ
Pazar günü yapılan acil durum duruşması, Trump yönetiminin bir eyaletin ara seçimlerine müdahale etme çabalarının en belirgin örneği oldu. Adalet Bakanlığı, Kaliforniya ve Los Angeles County’ye karşı, 20,000 mail oyu saymaması için dava açtı. Avukat Samuel Siegal, Adalet Bakanlığı’nın mahkemeden “demokratik süreci kesintiye uğratmasını” istediğini savundu.
LISTE VE CİDDİYET
Bennett ve Sanchez, yargıçların Adalet Bakanlığı’nın sunduğu 20,000 yabancı uyruklunun seçmen listelerinde bulunduğu iddialarına neden güvenmeleri gerektiğini sorguladı. Siegal, Trump yönetiminin listelerinin güvenilir olmadığını ve verilerin “çok eski” olduğunu ifade etti. Donnelly, Adalet Bakanlığı’nın bu bilgileri kullanarak seçim sürecinde aniden değişiklik yapma talebinde bulunduğunu belirtti.
SONUÇ VE GÖRÜŞMELER
Yargıçlar, Adalet Bakanlığı’nın, federal mahkemeden önce temyiz mahkemesine gitme nedenini de sorguladılar. Donnelly, 300,000’den fazla oy pusulasının işlenmiş olması nedeniyle bir karar verilmesini istedi. Bumatay, Kaliforniya’nın, oy pusulaları işlendiğinde yabancı uyrukluların oy kullanıp kullanmadığını bilip bilmeyeceğini sorguladı. Siegal ise bunun mümkün olmadığını savundu.