Marmaris’in önceki dönem belediye başkanı Mehmet Oktay, CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in kendisi hakkında yaptığı açıklamaların ardından Marmaris’te bir basın toplantısı gerçekleştirdi. Oktay, özellikle Sinpaş arazisiyle ilgili ortaya atılan iddialara cevap verdi.

İÇMELER İMAR PLANI

Oktay, İçmeler Belediyesi tarafından 2005 yılında oluşturulan imar planına dikkat çekerek, “İçmeler bütüncül imar planı içinde yer alıyor” ifadesini kullandı. 2019 öncesine dönerek, “O tarihten geriye gidecek olursak, 2005 yılında İçmeler Belediyesi tarafından 1985 tarihinde yapılan mevzi imar planı, 2005 yılı İçmeler imar revizyon planı ile birlikte bu planların içerisine alınmıştır. Dolayısıyla İçmeler bütüncül imar planları içerisinde yer almaktadır. Bunun da bir kez daha altını çizmekte fayda vardır” şeklinde konuştu.

Oktay, özel mülkiyet ve onaylı planı bulunan alanlarda ruhsat verilmesinin vatandaşların anayasal hakkı olduğunu belirtti. “Bu süreçte belediyenin de görev ve sorumlulukları bulunmaktadır. Ancak verilen ruhsatlarla ilgili maalesef çok yanlış bilgilendirmeler yapılmaktadır,” dedi.

SİNPAŞ ARAZİSİNİN DURUMU

Açıklamalarında CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in yanlış bilgilendirildiğini savunan Oktay, “Bu arazinin Sinpaş’a verilmesi hatadır; çünkü bu arazi Sinpaş’a verilen bir arazi değildir. Burası Sinpaş öncesinde de başka bir özel firmanın, kendi tapulu ve onaylı imar planı olan bir mülkiyetidir. Ne Marmaris Belediyesi’nden ne de herhangi bir kamu kurumundan verilmiş bir alan söz konusudur,” ifadelerini kullandı.

İMAR HAKLARI ÜZERİNE AÇIKLAMALAR

Oktay, imar alanının genişletildiği yönünde iddiaların doğru olmadığını vurgulayarak, “Burada imar durumlarının 46 bin metrekareden 275 bin metrekareye çıkarıldığı ifade ediliyor. Bu doğru değildir. Yapılaşma hakkı imar planlarına göre neyse ona göre yapılmıştır. Hatta bizim dönemimizdeki uygulamalar, onaylı planlardaki haklara göre daha azdır,” dedi.

DAVALARA İLİŞKİN YANILGI

Davalara dair açıklamalarda bulunan Oktay, “Davayı açan Marmaris Belediyesi değildir; tam tersi, Marmaris Belediyesi burada davalı, yani dava açılan kurumdur. Ancak mevcut yönetim genel başkanı da yanlış bilgilendirerek davacıymış gibi bir hava oluşturmaktadır,” şeklinde konuştu.

DAVA SONUCU VE KAMUOYU BİLGİLENDİRMESİ

Oktay, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. İdare Dava Dairesi’nin vermiş olduğu karara ilişkin, “Bu dava Marmaris Belediyesi ve yatırımcı tarafından kazanılmıştır. Ancak mevcut yönetim bu gerçeği çarpıtarak kamuoyunu yanıltmaktadır,” dedi.

SAVCILARA ÇAĞRI

Oktay, “Bu süreçte sergilenen tutum, kamu zararına yol açan ve halkı kin ve düşmanlığa sevk eden açık bir görevi kötüye kullanma örneğidir. Kamu yararının korunması ve adaletin sağlanması adına, Cumhuriyet Savcılarını göreve davet ediyoruz,” diyerek bir çağrı yaptı.

YANLIŞ BİLGİLENDİRME SONUCU

Açıklamalarının sonunda Oktay, “Günlük ve kişisel çıkarlar çerçevesinde yapılan açıklamalar Marmaris’e zarar veriyor. Eğer mevcut yönetim bu tutumuna devam eder ve yatırımcı firmaya haksız gerekçelerle engel çıkarırsa, milyarlarca liralık tazminat gündeme gelebilir. Bunun vebalini tüm Marmaris halkı çeker,” dedi.

YASAL İZİNLER ALINDI

Gazetecilerin sorularını da yanıtlayan Oktay, inşaat ve patlatma işlemleriyle ilgili olarak, “Patlatma konusuyla ilgili dönemin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’ndan gerekli izin alınmıştır,” şeklinde bilgi verdi.