Sam Bankman-Fried, yatırımcıları dolandırmaktan mahkum edilen eski kripto mogulü, Perşembe günü Yüksek Mahkemeye yeni bir duruşma talep ederek cezasının bir parçası olarak 11 milyar dolar ödemesini gerektiren mahkeme kararının iptalini istedi. Bankman-Fried, 2024 yılında, FTX kripto borsasından kontrol ettiği Alameda Research adlı hedge fonuna milyarlarca dolar aktararak yatırımcıların paralarını riskli yatırımlar, siyasi bağışlar ve kişisel yararları için kullandığı iddialarıyla 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Yüksek Mahkemeye yapılan itiraz, duruşmasında sunulan kanıtlarla ilgili teknik bir soruyu gündeme getiriyor ve Bankman-Fried’in yatırımlarının sonunda sağlam olduğunu ve FTX müşterilerinin kayıplarını karşılayabileceğini göstermesine izin verilmesi gerekip gerekmediğini sorguluyor.
HUKUKİ İDDİALAR
Bankman-Fried, 11 milyar dolarlık mülk kaybının aşırı cezaları yasaklayan 8. Değişiklik’i ihlal ettiğini savunuyor. Tecrübeli Yüksek Mahkeme avukatı Jeffrey Fisher, “Hükümetin dolandırıcılık teorisi, herhangi bir kurbanın para kaybedip kaybetmediğinin önemli olmadığı durumlarda, insanların gerçekten para kaybettiklerini öne süren kanıtların sunulması dikkat dağıtıcı ve önyargılıdır,” dedi. 2. ABD Temyiz Mahkemesi, bu yıl başlarında Bankman-Fried’in argümanlarını reddetti.
YENİ YARGI KARARI
Dava, büyük ölçüde, ABD Ulaştırma Bakanlığı’nın, dezavantajlı işletme gereksinimlerine uymayı taahhüt eden bir yükleniciyi merkezine alan Yüksek Mahkeme’nin yeni bir kararına dayanıyor. Yüklenici, dezavantajlı işlerle çalışmayı başaramadı ve bunun yerine sahte sertifikalar sunarak bir geçiş düzeni kurdu. Savcılar, bu dolandırıcılık ve komplo suçlamalarıyla harekete geçtiklerinde, şirket ve yöneticisi Yüksek Mahkeme’ye itiraz etti. Ancak Yüksek Mahkeme, 2025 yılında bu itirazı oybirliğiyle reddetti.
İTİRAZIN DETAYLARI
Bankman-Fried, bu kararı kabul etmekle birlikte daha incelikli bir soruyu gündeme getiriyor. Eğer savcılar, Yüksek Mahkeme’nin geçen yıl benimsediği “aldatıcı teşvik” teorisi altında dolandırıcılık suçlaması getirmek için ekonomik kaybı göstermelerine gerek yoksa, o zaman neden ekonomik kayba dair kanıtların kabul edilmesine izin verilsin? Eğer bu kanıtlar sunulabiliyorsa, Bankman-Fried, sanıkların da karşıt yönde kanıt sunabilmesi gerektiğini savunuyor. Yüksek Mahkeme, bu itirazı bu yıl içinde inceleyecek.