BOŞANMA DAVASI VE MAHKEME KARARLARI
Dairenin kararına göre, sosyal medya aracılığıyla tanışıp evlenen bir çiftin yaşadığı durum dikkat çekici. Kadının ailesi, ziyarete geldiği sırada olaylar gelişti. Üçüncü gün, kadın eşine haber vermeden ailesiyle memleketine döndü ve erkeğine istemediğine dair mesajlar iletti. Kadın, ayrıca eşinin kendisinden önceki evliliğini gizlediğini ve iş yaşamı hakkında yalan söylediğini savunarak karşı dava açtı. Erzincan Aile Mahkemesi, kadının müşterek konutu sebepsiz yere terk ettiğini ve evlilik birliğine aykırı hareket ettiğini belirleyerek, tarafların boşanmalarına hükmetti. Mahkeme, kadının erkeğine 10 bin lira manevi tazminat ödemesine, nafaka ve tazminat taleplerinin ise reddine karar verdi.
İSTİNAF VE YARGITAY KARARLARI
Tarafların istinaf başvurusu sonucu dosya, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’ne intikal etti. Burada, erkeğin yaşını, işini ve ilk evliliğini gizlemesi ile kadının eşine hakaret etmesi gerekçeleriyle her iki tarafın da boşanmada eşit kusurlu olduğuna hükmedildi. Ancak, istinaf kararına yapılan itiraz, dosyanın Yargıtay’a ulaşmasını sağladı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf kararının hukuka aykırı olduğunu belirleyerek bozulmasına karar verdi.
YARGITAY’IN GEREKÇELERİ
Yargıtay’ın verdiği kararda, tarafların yaklaşık 3 ay boyunca evli kaldığı, kadının ailesinin yanına gittiği dönemde eşine hakaret içeren mesajlar gönderdiği ve evi terk ettiği kaydedildi. İstinaf aşamasında erkeğe atfedilen kusurların tanık ifadeleri veya başka belgelerle kanıtlanamadığı vurgulandı. Bu nedenle, boşanmada hükme esas alınamayacağı ifade edildi. Yargıtay’ın kararında, “Hal böyleyken, erkeğe atfı kabil başkaca kusurlu bir davranışın varlığı da ispatlanmadığından, davalı karşı davacı kadının davasının reddine karar verilmesi gerekirdi” denildi. Böylece mevcut durum, mahkemenin vermiş olduğu kararın gözden geçirilmesine yol açtı.