CHP İstanbul Milletvekili Suat Özçağdaş’ın Millî Eğitim Bakanlığı’na yönelik kamu zararı iddialarının dayanağı olan fiyatlandırma yöntemine, Devlet Malzeme Ofisi (DMO) aylar önce itiraz etti. DMO, fiyatların doğrudan referans alınamayacağını açıkça bildirmişti. Buna rağmen Özçağdaş’ın aynı belgeler üzerinden iddialarını sürdürmesi dikkat çekici bir durum.
DMO'nun İtirazları ve Özçağdaş'ın İddiaları
Özçağdaş’ın kamu zararı iddiaları, önceki resmi belgelerle yeniden tartışma konusu oldu. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda Millî Eğitim Bakanı Yusuf Tekin, Özçağdaş’ın iddialarını sert bir dille reddetti. Tekin, “Bunların yalan olduğunu söyleyince yalancı olacak mısınız? Elimde belgeler var, yalan” dedi. Bakan, konuşmasında tepkisini şu sözlerle sürdürdü: “Sizde utanmak yoksa ben neyi anlatsam hiç olmayacak.”
DMO'nun Resmî Yazısı ve Fiyatlandırma Yöntemi
Devlet Malzeme Ofisi, fiyatlandırma yöntemine daha önce itiraz etti. DMO, 5 Haziran 2026 tarihli resmi yazısında, Sayıştay Başkanlığına bildirilen fiyatların karşılaştırma ölçütü olarak kullanılmaması gerektiğini ifade etti. Ayrıca, bu fiyatların ürün bedellerini etkileyen unsurları dikkate almadan paylaşıldığı belirtildi. DMO, söz konusu fiyatların referans alınamayacağını daha önce resmi kayıtlara geçirmişti.
Kamu Zararı Hesaplamalarındaki Sakıncalar
DMO’nun resmi yazısında, fiyat karşılaştırmalarında kullanılan yönteme dair önemli tespitler yer aldı. Maliyet analizi yöntemiyle belirlenen tahmini fiyatların piyasa rayiç fiyatı olarak kabul edilemeyeceği vurgulandı. Ayrıca, marka ve model benzerliği olan ürünlerin farklı tarihlerdeki fiyatlarının doğrudan karşılaştırılmasının yanlış olduğu ifade edildi. DMO, kamu kurumlarının ihalelerinde oluşan fiyatların piyasa rayiçlerine uygunluğunu belirlemenin kendi görev alanında olmadığını da belirtti.
Sayıştay Sürecinde Yargılamanın Yenilenmesi
Sayıştay sürecinde yaşanan gelişmeler de konunun önemli bir boyutunu oluşturuyor. DMO’nun resmi değerlendirmelerinin ardından Sayıştay’da yargılamanın yenilenmesine karar verildi. Bu durum, önceki belgelerin ve değerlendirmelerin güncel hukuki durumunun dikkate alınmasını zorunlu kılıyor. Yargılamanın yenilenmesi kararı, kamu zararı bulunmadığı anlamına gelmese de önceki değerlendirmelerin tartışmasız sonuçlar gibi sunulmasına karşı önemli bir gelişme.
Özçağdaş'ın Neden Aynı Belgeleri Gündeme Taşıdığı
DMO’nun fiyatların doğrudan referans alınamayacağını bildirmesi, Özçağdaş’ın açıklamalarını sorgulatıyor. DMO’nun itiraz ettiği fiyatlandırma yöntemi ve Sayıştay’daki yeni hukuki süreç varken, neden aynı belgeler üzerinden kamu zararı oluştuğu algısı yaratılmaya çalışılıyor? Özçağdaş’a bu belgelerin hangi aşamada ulaştığı da merak ediliyor.
Bakan Tekin'in Sert Tepkisi
Millî Eğitim Bakanı Yusuf Tekin, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’ndaki sert itirazıyla Özçağdaş’ın kamu zararı iddialarını gündeme taşıdı. Ancak DMO’nun bu tartışmaya müdahil olmaması, Özçağdaş’ın açıklamalarının güvenilirliğini sorgulatıyor. DMO, daha önce yaptığı açıklamalarla ve Sayıştay sürecindeki gelişmelerle, eski fiyat verileri üzerinden kamu zararı iddialarının yeniden gündeme getirilmesini eleştiriyor.