Başkan Donald Trump, Pazartesi günü, Yüksek Mahkeme’den Kaliforniya’nın, Adalet Bakanlığı’nın yabancıların oy kullanmış olabileceği iddialarına dayanarak, binlerce seçmen pusulasını geçersiz kılmasını talep etti. Bu, birçok alt mahkeme tarafından reddedilen bir talep olarak görülüyor. Başvurunun, Yüksek Mahkeme’nin 6-3’lük muhafazakâr çoğunluğunun, Trump’ın yaygın yabancı seçmen oy kullanma iddialarını belirsiz bir kayıt ve oldukça hızlı bir zaman dilimi içinde değerlendirmesi gerekecek. Ülke genelinde on milyonlarca seçmen, erken oy kullanma işlemini tamamladı.
KALİFORNİYA'DA OY HESAPLAMASI
Cuma günü, 9. ABD Temyiz Mahkemesi, federal hükümetin Kaliforniya’nın mektup oy pusulası sayımına müdahale etmesini engelledi ve federal hükümetin eyaletlerin seçimleri nasıl yöneteceğine karar verme yetkisi olmadığını belirtti. Temyiz mahkemesi, “Eğer ABD, mektup oy pusulaları için farklı prosedürlerin gerekli olduğunu düşünüyorsa, bu öneriyi mahkemelere değil, Kongre’ye götürmelidir” dedi.
ADLI SÜREÇ VE İDDİALAR
Başkan’ın temelsiz iddialarının ardından, Adalet Bakanlığı, Kaliforniya’nın seçmen listelerinde, yabancı olabileceği düşünülen yaklaşık 20,000 kişinin tespit edildiğini iddia etti. Bakanlık, bu kişilerin kullandığı oy pusulalarının geçersiz kılınmasını ve vatandaşlıklarının doğrulanması için gerekli adımların atılmasını talep etti. Bakanlık, yalnızca vatandaşların oy kullanmasını sağlama noktasında anayasal bir çıkarı olduğunu savundu. Ayrıca, federal hükümetin, idarecilerin belirttiği kayıtlı seçmenleri araştırmaması durumunda federal suç yasalarının uygulanmasının zorlaştığını ileri sürdü.
YARGI SÜRECİ VE GÖRÜŞLER
Kaliforniya ve oy hakları grupları, federal hükümetin geçmişteki yabancı seçmen iddialarının yeterince sorgulanmadığını ve mevcut iddiaların belirsiz delillere dayandığını, dolayısıyla bu durumun vatandaşları mağdur edebileceğini ifade etti. Ayrıca, Trump yönetiminin eyalet yetkililerine bu konuda nasıl hareket edeceklerini söyleme yetkisi olmadığını savundu. Bu argümanlar, Trump’a karşı karar veren alt mahkemelerde de kabul gördü.
GELECEK İHTİMALLERİ
Temyiz mahkemesi, Yüksek Mahkeme için kritik olabilecek bir konuya da değindi. “Purcell ilkesi” adı verilen hukuki bir teori kapsamında, yargıçlar, seçim kurallarını son dakikada değiştirme konusunda federal mahkemelerin müdahalesine karşı uzun süredir uyarıda bulunuyor. Trump’ın Yüksek Mahkeme’deki acil seçim başvurularında karışık bir geçmişi var. Eylül ayında, Yüksek Mahkeme, başkanın ABD Posta Servisi’ne belirli oy pusulalarını tutma yetkisi verme girişimini reddetti. Ancak, birkaç gün sonra, Yüksek Mahkeme, İç Güvenlik Bakanlığı’nın tartışmalı vatandaşlık verilerini eyalet seçim yetkililerine sağlamaya devam etmesine izin verdi.