ABD Başkanı Donald Trump’ın askeri gücü diplomatik bir araç olarak sıradanlaştırması, İran’a yönelik saldırı tehditleriyle birlikte hem etik hem de stratejik açıdan ciddi soru işaretleri oluşturuyor. Bir zamanlar savaşları bitirdiği için Nobel Barış Ödülü’ne aday gösterilen Trump, şimdi dünyanın en büyük askeri gücünü bir tehdit unsuru olarak kullanarak Tahran’ı müzakere masasına oturtmaya çalışıyor. Pentagon, can kaybı ve tesis hasarına ilişkin bilgileri sınırlandırmış olsa da risk hâlâ somut bir gerçeklik olarak duruyor. Son saldırı ve karşı saldırı dalgasında çok sayıda İranlı hayatını kaybederken, şubat ayından bu yana ölenlerin sayısı binlerle ifade ediliyor.
SALDIRI TEHDİTLERİ VE SAVAŞ HUKUKU
Şiddeti normalleştirmek başlı başına bir kırmızı çizgi olmalıdır; bu şiddetin yeniden başlaması ya da tehdit edilmesi basit bir sözle geçiştirilmemelidir. Trump yönetiminin yıkıcı gücü beklenmedik faydalar sağlayabilir ve başkanın yaklaşımı elbette alışılmadık. Ancak mutabakat zaptının çöküşü ve ateşkesin sürdürülemez hale gelmesiyle Trump, İran’ı “yok etmekten” sık sık gazetecilere söz arasında bahsediyor. Bu durum, askeri gücün etik kullanımı ve caydırıcılık açısından karmaşık bir an oluşturuyor. Tehdit edilen saldırıların niteliği, ABD’nin bir zamanlar en büyük gücü olan davranış normlarını aşındırıyor. Geçmişte ABD dış politikasına yönelik eleştiriler olsa da, en azından görünürde uluslararası insancıl hukuka uyulmaya ve askeri güç son çare olarak sunulmaya çalışılıyordu. Oysa Trump, İran’ın altyapısını – köprüleri ve elektrik santrallerini vurmayı – yok etmekten bahsediyor. Hukukçular ve avukatlar, bunun yasa dışı olduğunu, bir savaş suçu oluşturduğunu söyleyecektir. Trump’ın destekçileri bu tanımların eskidiğini ve savaş alanını daha duygusuz hale getiren emsaller oluştuğunu ileri sürebilir. Ancak siyah beyaz ortada duran kurallar aynı. Trump bu kuralları umursamazca çiğnemekten söz ediyor. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin Ukrayna’da bu tür hedefleri vurduğunda Batı haklı olarak öfkeleniyor.
MADURO’NUN KAÇIRILMASI VE ULUSLARARASI NORMLAR
ABD’nin geçmişte askeri gücü kullanma konusundaki yüzeysel isteksizliği, Pentagon’un caydırıcılığını korumasına yardımcı oldu. ABD çok savaştı ama nedenini dikkatle açıkladı. Trump’ın ikinci dönemi ise seleflerinin prensip gereği kaçınacağı alanlara girdi. Venezuela Devlet Başkanı Nicolas Maduro’nun kaçırılması cesur, yüksek riskli bir hamleydi ve yavaş yavaş meyvesini verdi; Karakas ABD’ye daha dostane hale geldi. Ancak bu eylem iki şeyi sarstı: Sevmediğiniz bir devlet başkanını başkentinden kaçırma uluslararası normunu ve Trump’ın miras aldığı savaşları sona erdirme çabalarıyla oluşan pasifist görüntüsünü. Trump bu çabalarda genellikle alışılmadık ve başarısız yöntemler kullandı, özellikle Ukrayna konusunda.
İRAN’LA KALICI OLMAYAN ATEŞKES VE SINIRSIZ SAVAŞ
Trump, İran konusunda kendi seçtiği bitmeyen bir savaşa – “Sınırsız Savaş Hafif” – doğru ilerliyor gibi görünüyor. Gerekçesi belirsiz, hedefleri değişken ve iç destek kaybı yaşayan bu çatışma, odaklanmış ve dirençli bir düşmanla karşı karşıya. Ateşkesin şartları o kadar muğlaktı ki İran’daki sertlik yanlılarını ihlale neredeyse davet ediyordu. İran, sahip olmadığını ve istemediğini iddia ettiği bir nükleer silah programından vazgeçecekti. Karşılığında, şubat ayındaki konumlarına kabaca geri dönmeleri için milyarlarca dolarlık yaptırım hafifletmesi aldılar. İran 13 binden fazla saldırıyla zayıflatıldı ancak ölümcül bir darbe almadı; hayatta kaldı ve yeniden toparlandı. ABD’nin mühimmat stoklarını yenilemekte, İran’ın generallerini yenilemekten daha fazla zorluk çektiği görülüyor.
AMERİKAN GÜCÜNÜN SINIRLARI: PETROL VE ONAY ORANI
Kullanılmamış gücün altında yatan sorun, askeri kuvvetin ne kadar ileri gitmeye istekli olduğunu ve kararlılığındaki boşluğu ortaya çıkarmasıdır. “Sınırsız Savaş” terimi Afganistan savaşı için türetilmişti; ABD ateş gücünün, kudretinin ve parasının tükenmezliği, dayanma gücünün ve uzak çatışmalara olan iştahının sınırlarına çarpmıştı. Daha fazlasını yapabilirlerdi ama yapmadılar. İran farklı bir meydan okuma sunuyor: Trump savaşın varoluşsal gerekliliğini Amerikan kamuoyuna hiçbir noktada açıklamadı. Bu onun “Kola Sıfır” çatışması; gazozu içip kalorisiz olduğunu düşünüyor. Savaşa İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’nun ikna etmesiyle karar verdiği anlaşılıyor. Rejim düştükten sonraki gün, ilk bombanın düştüğü ay veya iki hafta sonrası için hiçbir planı yok. Savaşın gelişigüzel başlaması, nasıl sürüklendiğini de gösteriyor. ABD’nin düşmanları için mesaj Moskova veya Pekin’de açıkça hissediliyor. İranlılar arasında her gece yaşanan can kaybı, omuz silkerek yapıldığında daha da iğrenç. İran’ın çatışmaya karşı direnci, Amerikan gücünün sınırlarının bir başka örneğini oluşturuyor. Trump kara harekâtı tehdit edebilir, ancak daha büyük şiddet iddiaları her seferinde boş çıkarsa giderek içi boşalıyor. Amerikan kararlılığını ve şiddetini sınırlayan iki ana ölçüt var: Petrol fiyatı – rezervler azaldıkça yeni bir krize doğru ilerliyor – ve Trump’ın düşen onay oranı. İkincisi, 80 yaşındaki bir ikinci dönem başkanı için ekonomiyi iyi durumda halefine devretmek kadar önemli olmayabilir, ancak ara seçimler gerçekten zorlayıcı olabilir.
İRAN’IN DİRENCİ VE STRATEJİK SONUÇLAR
İran’daki katı rejim, sadece dayanarak ve hayatta kalarak bir tür zafer kazanıyor. Ocak ayında ciddi bir halk huzursuzluğuyla karşı karşıyaydılar; bu ek baskı karşısında daha popüler olmaları pek mümkün değil ama tökezlemediler veya düşmediler. Afgan Taliban’ı ve Irak’taki isyancılar, ABD’yi yol kenarı bombaları ve saf inatçılıkla yendi. Ancak onlar bir ulus devlet değildi. İran’ın buradaki başarısı, Amerikan gücü ve odağı hakkında daha geniş jeopolitik sonuçlar doğuruyor. İran, geçen yıl endüstriyel ölçekte hedefli suikastlara rağmen rejimini işler halde tuttu ve dünyanın en büyük askeri gücünü, müzakere masasına geri dönmeye ikna etmek umuduyla silahlı kuvvet kullanmaya zorladı. Bu, ABD’nin maceracılığının ve umursamazlığının özeti; önümüzdeki on yılların sonuçları yavaş yavaş görünmeye başlıyor. Kısacası, savaşları umursamazca başlatırsanız, düşmanınız da sonuca bu kadar bağlı olduğunuzu varsayacaktır.