Tyler Robinson, Charlie Kirk cinayetiyle suçlanan sanık, Utah bölge mahkemesinden ölüm cezasının kaldırılmasını talep etti. Savunma avukatı Richard Novak, savcılık sözcüsü Christopher Ballard’ın otopsi sırasında bulunan mermi parçasıyla ilgili medyaya yaptığı açıklamaların duruşma öncesi yayın yasağını ihlal ettiğini öne sürdü. Novak, sözcünün yorumlarının “son derece pervasızca” olduğunu belirtirken, mahkemeden savcılığın bu açıklamaları nedeniyle mahkemeye saygısızlık cezasına çarptırılmasını ve ölüm cezası talebinden vazgeçilmesini istedi.
SAVCIYA AĞIR SUÇLAMA
Ballard, Mart sonu ve Nisan başında verdiği röportajlarda savunmanın mahkemeye sunduğu mermi raporunun sonuçsuz kaldığını belirten bir belge hakkında konuştu. Daha sonra mahkemeye verdiği ifadede, bu görüşmelerde Robinson’un masum olduğu varsayımına dair ifadeler kullandığını söyleyen Ballard, yorumlarının yayın yasağını ihlal etmediğini savundu. Savunma avukatı Novak ise “Bay Ballard’ın sadece medyaya genel olarak mermi analiziyle ilgili bilgi vermek istediği yönündeki yeminli ifadesinde hiçbir inandırıcılık bulamıyorum” dedi.
ÖLÜM CEZASININ KALDIRILMASI TALEBİ
Savcılık ekibi, savunmanın mahkemeye sunduğu dilekçede ATF raporunun sadece bir kısmını alıntıladığını, raporun merminin Robinson’un tüfeğine ait olmadığını söylemediğini, aksine “dışlanamadığını” belirttiğini iddia etti. Savcılık sözcüsünün bu yanlış anlaşılmayı düzeltmek için medyaya açıklama yaptığını öne sürdü. Novak, mahkeme Ballard’ı mahkemeye saygısızlıktan suçlu bulursa, “bir numaralı çözüm yolu eyaletin Robinson için ölüm cezası talep etmesinin engellenmesi olmalıdır” diye konuştu. Savcılık geçen yıl eylül ayında Robinson hakkında ölüm cezası isteyeceklerini duyurmuştu. Sanık, ağırlaştırılmış cinayet, silah kullanımı, adaleti engelleme ve tanık tacizi gibi suçlamalarla karşı karşıya.
ÖN DURUŞMADA TANIK KRİZİ
Cuma günkü duruşmada Yargıç Tony Graf, 6 Temmuz’da başlayacak ön duruşmada sunulacak dedikodu niteliğindeki kanıtların kabul edilip edilmeyeceğini de değerlendirdi. Savunma avukatı Michael Burt, kilit bir tanığın video ifadesinin kabul edilmemesi gerektiğini, çünkü tanığın çapraz sorguya tabi tutulamayacağını savundu. Savcı Ballard ise ön duruşmanın sadece davanın yargılanmak üzere yeterli delil olup olmadığını belirlemek için düzenlendiğini, bu nedenle çapraz sorgu hakkının bu aşamada geçerli olmadığını iddia etti. Mahkemenin her iki konuda da kararını 22 Haziran’da açıklaması bekleniyor.