Bir federal yargıç, Adalet Bakanlığı’nı, “Amerikan halkının haklarını korumak için dikkatlice oluşturulmuş uzun süreli yasaları hiçe sayarak” seçmen listesi denetim planı ile sivil haklar yasalarını çiğnemeye çalışmakla suçladı. ABD Bölge Yargıcı Sparkle Sooknanan’ın yeni kararı, bakanlığın gizli verileri elde etme ve neredeyse her eyaletin seçmen listelerini denetleme girişimini durdurdu. Bu durum, Başkan Donald Trump’ın federal hükümeti seçim yönetimine dahil etme çabasına büyük bir hukuki darbe oldu.
YARGIÇTAN Sert Eleştiri
Sooknanan, 78 sayfalık kararında Trump yönetiminin Adalet Bakanlığı’nın önceliklerini nasıl değiştirdiğine dair sert eleştirilerde bulundu. Özellikle Sivil Haklar Bölümü’nün, Trump’ın ikinci döneminde önemli ölçüde dönüştüğünü belirterek, bu bölümün “Amerikalıların oy verme hakkını korumak için federal hükümetin çabalarının ön saflarında” yer aldığını ifade etti.
Seçmen Verileri Üzerindeki Baskı
Trump’ın geçen yıl Beyaz Saray’a dönmesinin ardından, Adalet Bakanlığı birkaç yüksek profilli oy verme hakkı davasını terk etti. Politika atamaları, bölümdeki kariyer çalışanlarını dışladı. Son bir yılda, seçmen bölümünün kamu işlerinin çoğu, eyaletlerin seçmen listelerini elde etmeye odaklandı; bu, Trump’ın kitlesel seçim sahtekarlığı inançlarının bir parçası olarak, vatandaş olmayan seçmenleri bulma çabasıydı.
Yargıcın Kararının Önemi
Sooknanan, Trump yönetiminin eyaletlerden gizli seçmen verileri talep etmesinin federal yasaları ihlal ettiğine karar verdi. “Bu politika, federal hükümetin kimin oy kullanacağını belirleme girişimini temsil ediyor” diyen Sooknanan, bu yetkinin her zaman Anayasa tarafından eyaletlere verildiğini vurguladı.
Adalet Bakanlığı'nın Yasal Gerekçeleri
Adalet Bakanlığı, seçmen kaydı ile ilgili belirli yönleri düzenleyen iki federal yasaya ve 1960 tarihli Sivil Haklar Yasası’na atıfta bulunarak veri toplama haklarını savundu. Ancak Sooknanan, bu yasaların Adalet Bakanlığı’nın eylemlerini meşrulaştırmadığını belirtti.
Yanlış Pozitifler ve Gizlilik İhlalleri
Dava sürecinde, yönetimin seçmen listelerini, SAVE adı verilen vatandaşlık kayıt verileri ile karşılaştırarak geçersiz seçmenleri bulmayı planladığı ortaya çıktı. Ancak davanın davacıları, SAVE sisteminin yanlış pozitif sonuçlar verme konusunda kötü bir üne sahip olduğunu belirtti. Ayrıca, veri toplama ve incelemenin siyasi katılımı engellediğini, özellikle de doğal yolla vatandaşlık kazananların yanlış bir şekilde hedef alınma olasılığının daha yüksek olduğunu ifade ettiler.
Seçim Verilerinin Korunması
Sooknanan, ayrı bir davada yönetimin, SAVE veri programını seçmen temizleme işlemlerinde daha agresif bir biçimde kullanması nedeniyle federal gizlilik korumalarını ihlal ettiğine karar vermişti. Ancak Yüksek Mahkeme, bu kararı bozarak, bu programın eyaletler tarafından gönüllü olarak seçmenlerin vatandaşlık durumunu doğrulamak için kullanılmasına izin verdi. Adalet Bakanlığı, yeni karar hakkında herhangi bir açıklama yapmadı. Common Cause Başkanı Virginia Kase Solomón, bu kararın “seçmenler için bir zafer ve Adalet Bakanlığı için bir başka kayıp” olduğunu ifade etti.