Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, motoru iki kez değiştirilmiş olan otomobilin gizli ayıplı olduğuna hükmederek, aracın ayıpsız bir yenisiyle değiştirilmesi gerektiğine karar verdi.
ARAÇTA SÜREKLİ MOTOR ARIZASI
İstanbul’da bir kişi, 2016 yılında 176 bin 713 avro karşılığında yeni bir otomobil satın aldı. Aracın periyodik bakım ve onarımlarını yetkili servis aracılığıyla yaptıktan sonra, 2019 yılında hareket halindeyken motor arızası yaşadı. İlk motor değişimi, arızadan 99 gün sonra gerçekleştirildi. Ancak, bu değişimden sadece üç gün sonra aynı arıza yeniden meydana geldi ve ikinci motor değişimi 84 gün sürdü. Araç teslim edildikten iki gün sonra hararet uyarısı tekrar belirdi; kullanıcı, bu arızanın onarılmasına izin vermedi. Sonuç olarak, vatandaş, aracını yaklaşık altı ay boyunca yalnızca beş gün kullanabildi.
TÜKETİCİ MAHKEMESİ, MİSLİYLE DEĞİŞİM KARARI VERDİ
Bayi, yaşanan arızaların üretim hatasından kaynaklanmadığını öne sürerek, müşterinin talebini geri çevirdi. Ancak İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi, aracın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesi yönünde karar verdi. Mahkeme, kararda birçok parçanın değiştirilmesi ve iki kez garanti kapsamındaki motor değişiminin yapılmasının, aracın orijinal niteliğini kaybetmesine neden olduğunu, böylece davacının araçtan beklediği faydayı elde edemediğini vurguladı.
YARGITAY KARARI ONADI
Temyiz incelemesi gerçekleştiren Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, mahkeme kararını hukuka uygun bularak onayladı. Daire, kararında şu ifadelere yer verdi: “Araçta yaşanan motor arızalarının aracın alındığı dönemde bilinemez olduğu, kullanımı sırasında ortaya çıktığı; motor ve parçaların üretimi ile tasarımıyla ilgili olduğu; aracın faydalanmayı etkilediği, sürekliliğinin bulunduğu ve ekonomik değer kaybına yol açtığı için, 6502 sayılı Kanun kapsamında gizli ayıp niteliği taşıdığı anlaşılmaktadır.”