Yüksek Mahkeme, Salı günü Başkan Donald Trump yönetiminin iki itirazını ele almayı kabul etti. Bu davalardan biri, Elon Musk tarafından bir dönem yönetilen ve hükümet harcamalarını azaltmayı amaçlayan Hükümet Verimliliği Departmanı hakkında. Diğeri ise, bir terör örgütü üyeleri için yemek pişirdiği gerekçesiyle sığınma talebi reddedilen Nijeryalı bir adamla ilgili. Bu iki dava, Trump’ın geçen yılki iktidar dönüşünün bir yansıması olarak, göçmenlik üzerindeki baskı ve hükümet harcamalarını azaltma çabalarını gözler önüne seriyor.
HÜKÜMET VERİMLİLİĞİ DAVASI
Hükümet Verimliliği Departmanı’nın (DOGE) durumu, geçen yıl devlet dairelerini olağanüstü bir hızla kesen bir kuruluş olarak, güç ve şeffaflık konularını gündeme getiriyor. Washington’daki Sorumluluk ve Etik İçin Vatandaşlar isimli bir grup, federal şeffaflık yasası kapsamında bu belgelere erişim talep etti. Alt mahkemeler, DOGE’nin bu belgeleri sağlaması için kararlar aldı.
SIĞINMA TALEBİ DAVASI
Sığınma davası, terörist saldırılar gerçekleştiren bir ayrılıkçı grubun aşçısı olarak görev yapan Nijeryalı bir vatandaşla ilgili. Trump yönetimi, bu davanın yıllık olarak binlerce göçmenlik davasını etkileyebileceğini savunuyor. Yönetim, DOGE’nin belgeleri açıklamasını talep eden alt mahkeme kararlarına itiraz etti ve güçler ayrılığı ilkesinin bu tür geniş kapsamlı taleplerin federal mahkemelerden gelmesini engellemesi gerektiğini öne sürdü.
HUKUKİ SÜREÇ
Trump yönetimi, Yüksek Mahkeme’ye, bu kararların, belgelerin açıklanmasına yönelik taleplerin geçerliliğini belirlemeden önce, yanıtlayıcıya çok fazla bilgi vereceğini belirtti. DOGE, kamuoyunun dikkatinden uzak dursa da, federal hükümet üzerinde önemli bir etki yarattı ve Trump’ın federal hükümeti sınırlama vaadini yerine getiriyordu.
DAVANIN TEMELİ
Davanın merkezinde, DOGE’nin kendi başına mı hareket ettiği yoksa yalnızca başkana danışmanlık mı yaptığı meselesi bulunuyor. Eğer DOGE kendi başına hareket ediyorsa, açık kayıt taleplerine tabi olabilir, aksi halde bu taleplerden korunabilir. Trump yönetimi, bu organı Beyaz Saray içindeki bir “başkanlık danışma organı” olarak tanımlıyor.
ÖNEMLİ GÖRÜŞMELER
Yüksek Mahkeme, geçen yıl liberal yargıçların karşı oyuna rağmen, davanın daha önceki aşamasında DOGE’nin lehine karar aldı. Alt mahkemeler, belgelerin kapsamını daraltma gerekliliği belirledi. Şimdi, Yüksek Mahkeme, daha dar kapsamlı taleplerin uygun olup olmadığını değerlendirecek.
SIĞINMA TALEBİ ÜZERİNE
Ozurumba, 2023 yılında ABD’ye giriş yaptıktan sonra sığınma talebinde bulundu. Nijerya’daki Unknown Gunmen kampında yemek pişirmek zorunda kaldığını, market alışverişi sırasında kaçmayı başardığını ifade etti. Bir göçmen yargıcı, federal yasalar gereği terör örgütüne “malzeme desteği” sağlayan göçmenlere sığınma hakkı tanımadığını belirtti.
YARGI SÜRECİ VE SONUÇLAR
Trump yönetimi, Ozurumba’nın davasının ayrıntılarının önemli olmadığını savundu. Ancak Richmond merkezli 4. ABD Temyiz Mahkemesi, “malzeme” terimine odaklanarak, Ozurumba’nın altı aylık aşçılık deneyiminin bu eşiği aşmadığını tespit etti. Avukatları, müvekkillerinin bu işte neye bulaştığını bilmediğini ve zorla çalıştırıldığını öne sürdü.
Yüksek Mahkeme’den her iki dava hakkında kararların gelecek yaz aylarında verilmesi bekleniyor.