BOŞANMA DAVASI VE İDDİALAR
İş insanı Murat C., 2020 yılında evlendiği ve 4 yıl boyunca evli kaldığı bankacı eşi Esra C.’ye karşı, ailesine saygısız davrandığı, günde ortalama 10 kez ve her seferinde 10 dakika boyunca kendisini aradığı, hakaret ettiği ve dedektif tutarak takip ettirdiği iddialarıyla 300 bin lira tazminat talebiyle boşanma davası açtı. Dava, Ankara 4’üncü Aile Mahkemesi’nde başlatıldı. Esra C., eşinin iddialarının asılsız olduğunu, evlilik içindeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istedi.
MAHKEME KARARI VE İTİRAZ SÜRECİ
Mahkeme, çiftin boşanmasına karar vererek, evlilik birliğini zedeleyen olaylarda Esra C.’nin ağır kusurlu olduğuna kanaat getirdi ve 300 bin lira tazminat ödemesine hükmetti. Esra C., bu karara itiraz ederek dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi, Esra C.’nin istinaf başvurusunu reddetti. Mahkeme, Murat C.’nin boşanma talebini kabul edip, yerel mahkemenin kararını hukuken uygun buldu.
YARGITAY ONAYI VE DAVALI KADININ İDDİALARI
Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi de dosyada bulunan delillere dayanarak, davalı kadının temyiz itirazlarının yersiz olduğuna ve mahkemenin kararının hukuka uygun olduğuna hükmedip kararı onayladı. Murat C.’nin avukatı Senem Yılmazel, müvekkiline uygulanan psikolojik şiddete dikkat çekti. Yılmazel, “Ciddi anlamda kıskançlık ve baskı yapıyor, hakaret ve küfürler ediyor. Müvekkilimi günde 10 kez telefonla arıyormuş. Telefonunu sürekli kontrol etmek istemiş. Dedektif tutmuş. Yaklaşık 2- 3 ay dedektif müvekkilimi takip etmiş. Maddi manevi tazminat talepli bir boşanma davası açtık. Yargılama sonunda 150 bin lira maddi, 150 bin lira da manevi tazminata karar verildi, müvekkilimin lehine. Kişilik hakları zedelendiği için ve boşanma nedeniyle menfaatleri sarsıldığı için müvekkilim lehine tazminata karar verildi. Daha sonra bu istinaf incelemesinden geçti. Yargıtay’dan da geçerek karar kesinleşmiş oldu” şeklinde ifade etti.