Alaska yetkilileri, Demokratların Cumhuriyetçi Senatör Dan S. Sullivan ile aynı isme sahip bir senato adayı bulma çabalarıyla ilgili olarak New York Times’ta yer alan yeni bilgilerin, Trump yönetiminin seçim sonuçlarının onayını geciktirmeyi amaçlayan davasına karşı eyaletin tutumunu değiştirmediğini açıkladı. Alaska Hukuk Departmanı sözcüsü, emekli öğretmen Daniel J. Sullivan’ın adaylığı ile ilgili seçim yetkililerinin “ilk endişelerini” doğrulayan habere rağmen, bunun mevcut dava üzerinde “hiçbir etkisi olmadığını” belirtti. Sözcü Sam Curtis, “Adayların seçim pusulasında yer alması eyalet yasasıyla ilgilidir, federal yasayla değil,” diyerek Alaska Yüksek Mahkemesi’nin Daniel J. Sullivan’ın pusulada yer alacağına dair karar verdiğini vurguladı.
SEÇİM GÜNÜNE YAKLAŞILDIĞI DÖNEMDE TARTIŞMALAR ARTMIŞTI
Çarşamba günü yayımlanan haber, seçim gününe bir haftadan az bir süre kala ülkenin en rekabetçi senato yarışlarından birini sarstı. Eyaletin eski Temsilcisi Mary Peltola, Senato Demokratları’nın ara seçimlerdeki en önemli adaylarından biri olarak değerlendiriliyor ve kampanyası, Daniel J. Sullivan’ın adaylığıyla herhangi bir bağlantısı olduğunu reddediyor. Cumhuriyetçiler, yarışla ilgili endişelerinden dolayı Başkan Donald Trump ve Başkan Yardımcısı JD Vance son haftalarda Alaska’ya gitmek zorunda kaldı. Trump, iki Sullivan meselesi hakkında aylardır şikayetçi ve geçen hafta Adalet Bakanlığı davasını yönlendirdiğini belirtmişti. Sosyal medyada Peltola’yı suçlayan birçok paylaşımda bulundu, bunlardan biri “Pusuladan çıkarılmalı ve cezalandırılmalı” ifadelerini içeriyordu.
REKABETİN ARTAN TANSİYONU
Cumhuriyetçi senatörün kampanyası, Peltola’yı “Alaskalıları yanıltma çabası” ile suçladı. Senatör Dan S. Sullivan’ın kampanya sözcüsü Nate Adams, “Bu çabanın Alaskalıları yanıltmak için planlı bir girişim olduğunu biliyorduk ve Mary Peltola’nın bunun seçimden sonra açığa çıkmasını umduğunu düşünüyoruz,” dedi. Adalet Bakanı Todd Blanche, Fox News’te Times haberini, Adalet Bakanlığı’nın benzeri görülmemiş federal davasını haklı çıkaran bir kanıt olarak sundu. Ancak, seçimlerin eyaletler tarafından yönetildiği için, herhangi bir yasa dışı durumun olup olmadığına dair bir açıklama yapamadı.
ADAYLIKLARA MÜDAHALE İDDİALARI
Adalet Bakanlığı, Çarşamba günü bir federal hakime, Times raporu ve Sullivan meselesi hakkında Peltola’nın kampanyasından bilgi ve kanıt talep etmek istediğini bildirdi. Bazı Demokratlar, Cumhuriyetçilerin de yarışta rakip adayları desteklemek için müdahale ettiğini belirtti. Örneğin, çeşitli Cumhuriyetçi gruplar, Peltola’yı eleştiren bir süper PAC’e katkıda bulundu ve daha az tanınan bir Demokrat adayı ile Yeşil Parti adayını öne çıkardı. Seçim hukuku uzmanı Rick Hasen, “Bu, tarafların her zaman yaptığı şeyin daha aşırı bir versiyonu; diğer tarafta, ana parti rakibinden oy çalabilecek bir aday bulmaya çalışmak,” dedi.
HUKUKİ SÜRECİN ETKİLERİ
Güney Kaliforniya Üniversitesi Gould Hukuk Fakültesi’nden Profesör Franita Tolson, Times’ın raporunun Adalet Bakanlığı’nın davasına daha fazla geçerlilik kazandırmadığını belirtti. “Sonuç olarak, federal hükümetin bir yarışın onayını, sonuçlarını beğenmedikleri için engellemeye çalışmaması gerekir,” diyerek ekledi. Notre Dame Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Profesör Derek Muller ise, “Bu durum Peltola kampanyasının gözünde kötü bir izlenim bırakabilir,” dedi. Ancak, hukuki açıdan bu aşamada süreci etkilemeyeceğini de sözlerine ekledi.