Yetkisiz çakarlı araç kullanımı, trafikteki en fazla şikayet edilen konular arasında başı çekiyor. Özellikle büyük şehirlerdeki yoğun trafikte, bazı sürücüler kendilerine çakar takarak, görevli gibi davranarak emniyet şeridine girebiliyor ve sivil araçlardan yol isteyebiliyor.

AYM’DEN YENİ KARAR

Anayasa Mahkemesi, Karayolları Trafik Kanunu’ndaki plaka, ışık, renk, sembol, şekil ve yazı gibi zorunlu işaretler ile yetkisiz ışıklı ve sesli uyarı cihazlarının kullanımıyla ilgili düzenlemeleri incelemeye aldı. Bu inceleme, Tokat 2’nci Sulh Ceza Hakimliği’nin yaptığı itiraz neticesinde gerçekleştirildi.

ARAÇ SAHİBİ–SÜRÜCÜ AYRIMI NETLEŞTİ

Kararda, ihlali fiilen gerçekleştiren kişi ile sadece aracın sahibi olan kişi arasındaki sorumluluğun aynı olmadığının altı çizildi. Böylelikle, aracı kullanan sürücünün kural ihlalinden dolayı cezayla karşılaşacağı, ancak ihlalet konusunda bilgisi olmadığı tespit edilen araç sahibinin ceza almayacağı belirtildi.

ÇAKAR CEZALARINDA YENİ DÖNEM

Resmi Gazete’de yayımlanan bu karar, halk arasında ‘çakar’ olarak bilinen yetkisiz ışıklı ve sesli uyarı cihazlarıyla ilgili idari para cezasında çeşitli değişiklikler öngörüyor. Yapılan düzenleme, özellikle cezanın kime uygulanacağı konusundaki ayrımlarla dikkat çekiyor.

SUÇUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİ ÖNE ÇIKTI

Aynı başvuruda, suçun şahsiliği ilkesi çerçevesinde, araç sahibinin işlemediği bir eylem için cezalandırılamayacağı ve sorumluluğun yalnızca suçu işleyen kişi ile sınırlı olması gerektiği savunuldu.

ANAYASA’YA AYKIRILIK GEREKÇESİ

Anayasa Mahkemesi, hukuka aykırı bir eylemin ceza alabilmesi için, kanunda açıkça tanımlanmış olması ve ilgili kişi tarafından gerçekleştirilmiş olduğunun kanıtlanması gerektiğini ifade etti. Araç sahibi olmak ile ihlal arasında doğrudan bir bağ olmadığı vurgulanarak, kuralın Anayasa’nın 2’nci ve 38’inci maddelerine aykırı sonuçlandığı belirlenmiştir.

İPTAL KARARI RESMİ GAZETE’DE

Bu gerekçelerle söz konusu düzenlemenin iptaline karar verildi ve bu karar Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi. Karar, trafik cezalarında sorumluluğun yeniden tanımlanması açısından örnek oluşturuyor.