Charlie Kirk cinayeti davasında yargılanan Tyler Robinson’ın avukatları, savcılığın mahkemenin yayın yasağı kararını ihlal ettiği gerekçesiyle başlattığı yargılama sürecinde kritik bir karar için gözler Utah’taki mahkemeye çevrildi. Yargıç Tony Graf’ın bugün (Pazartesi) vereceği kararda, savcılığın saygısızlık (contempt) kapsamında değerlendirilmesi durumunda idam cezasının gündemden çıkarılması talep ediliyor. Savunma ekibi, söz konusu ihlal tespit edilirse davanın seyrini kökten değiştirebilecek bu talebi mahkemeye sundu.
SAVCILIK YAYIN YASAĞINI İHLAL ETTİĞİ İDDİASIYLA YARGILANIYOR
Robinson’ın avukatları, bu ayın başında yapılan duruşmada, Utah Bölge Savcılığı sözcülerinden Christopher Ballard’ın çeşitli medya kuruluşlarına yaptığı açıklamalarla Yargıç Graf’ın Eylül ayında yayımladığı ve Aralık’ta güncellenen kararı çiğnediğini öne sürdü. Söz konusu mahkeme emri, tarafların belirli istisnalar dışında dava hakkında kamuya açıklama yapmasını yasaklıyor. Savunma, bu ihlal nedeniyle savcılığın saygısızlık kapsamında cezalandırılmasını ve olası bir mahkumiyette idam cezasının seçeneklerden çıkarılmasını talep ediyor.
BALLARD’IN AÇIKLAMALARI VE SAVUNMANIN İTİRAZI
Savunma avukatı Richard Novak, Ballard’ın Mart sonu ve Nisan başında medyaya verdiği röportajlarda, bir balistik raporunun sonuçsuz kaldığına dair yaptığı yorumların “son derece pervasızca” olduğunu savundu. Novak, duruşmada Ballard’ın ifadelerine itibar etmediğini belirtirken, savcı Ballard ise açıklamalarının yalnızca genel bilgi paylaşımı amacı taşıdığını ve Robinson’ın masumiyet karinesine vurgu yaptığını söyledi. Ballard, konuşmalarının mahkeme emrini ihlal etmediğini düşündüğünü ifade etti.
İDAM CEZASININ KALDIRILMASI TALEBİ TARTIŞMA YARATTI
Savunmanın önerdiği ana yaptırım, saygısızlık tespit edilmesi halinde idam cezasının kaldırılması olurken, diğer olasılıklar arasında savcılığın hukuk eğitimi programına yönlendirilmesi veya baroya sevk edilmesi yer alıyor. Savcılık ise bu talebe itiraz ederek, idam cezasının kaldırılmasının “iddia edilen ihlalle orantısız” olduğunu savundu. Savcılık, mahkemenin daha önce böyle bir yaptırıma hiç hükmetmediğini vurguladı.
DURUŞMA ÖNCESİ TANIK İFADELERİ KRİZİ
Yargıç Graf, ayrıca Robinson’ın ön duruşmasında savcılığın söylenti niteliğindeki delilleri (hearsay) sunup sunamayacağına da karar verecek. Savunma, önemli bir tanığın video ifadesinin kabul edilmemesi gerektiğini, çünkü tanığın çapraz sorguya tabi tutulamayacağını ileri sürdü. Savcılık ise ön duruşmanın sınırlı amacının yalnızca davanın görülebilmesi için yeterli delil bulunup bulunmadığını belirlemek olduğunu, bu nedenle altıncı anayasa değişikliği kapsamındaki tanık sorgulama hakkının bu aşamada geçerli olmadığını belirtti.