ISTANBUL’DA KORKUNÇ OLAY
İstanbul’da bir psikiyatri kliniğinde yaşanan korkunç bir olayda, hayvanlarda kullanılan ilaçları çocuklara vererek ailelere ‘cinsel istismar’ tuzağı kurmakla suçlanan doktor S. S. Z. ve ona yardım ettiği iddia edilen 5 sanığın yargı süreci devam ediyor. Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada tutuklu sanık S. S. Z. ile eşinin tutuksuz olan sanığı Ö. Z. hazır bulundu. Duruşmaya, diğer tutuksuz sanıklar, taraf avukatları ve mağdurların aileleri de katılım gösterdi.
DOKTORUN SAVUNMASI
Duruşmada, savunma yapan tutuklu sanık S. S. Z., “Benim kullandığım ketamin dozunda keyif verici bir durum söz konusu değil. Bağımlılık yapıcı bir durum da söz konusu değil. Ketamin fiziksel bağımlılık yapan bir ilaç değildir. Ketamin alındığı zaman çok iyi hissettiren keyif verici bir ilaç da değildir. Depresyona faydalıdır. Ketamini ilaç dışında kullanmadım. Ben uyuşturucu satıcısı değilim, doktorum” ifadelerini kullandı.
MAHKEMEYE VERİLEN KARAR
Doktor Z. ve yardımcı olduğu düşünülen 5 sanığın yargılandığı davada mahkeme kararı açıklandı. Z. hakkında 25 yıl 8 ay 22 gün hapis cezası verildi.
İDDİANAMEDE YER ALAN DETAYLAR
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 20 müşteki aile ve 21 mağdur çocuğun beyanlarına yer verildiği ifade edildi. İddianamede, mağdur çocukların ve ebeveynlerinin beyanları, seans kayıtları ve ailelere gönderilen mesaj içeriği araştırıldı. Ayrıca, Z.’nun mağdurlara teşhis koyarak seanslar sırasında Ketamin verdiği, cinsel içerikli sorular sorduğu ve sağlıklarının zarar görmesine neden olduğu belirtiliyor. Aile üyelerini istismar ile suçlayarak maddi taleplerde bulunduğu, çocukları kendi tutacağı bir eve yerleştirmeye ve yurt dışına göndermeye çalıştığına dair ifadeler de iddianamede yer aldı. Sanık Z.’nun klinik ve ev adreslerinde yapılan incelemelerde Ketamin ve bu maddeyle bulaşık olan unsurlar tespit edildiği de bildirildi. İddianamede, sanık Z.’nun mağdur çocuklara karşı yönelttiği kapalı uçlu soruların, hasta mahremiyetini ihlal eden uygulamalarının ve ebeveynlere karşı kullandığı düşmanca ifadelerin mesleki etik ilkelerine aykırı olduğu ifade edildi.