DAİRENİN KARARINA GÖRE BOŞANMA SÜRECİ
Dairenin aldığı karar doğrultusunda, sosyal medya aracılığıyla tanışıp evlenen çiftin kadının ailesi, çifti ziyarete geldi. Ziyaretin üçüncü gününde kadın, eşine haber vermeden ailesiyle memleketine dönerek, eşine istemediğine dair mesajlar yolladı. Kendisi de eşinin önceki evliliğini gizlediğini ve iş durumu hakkında yalan söylediğini öne sürerek karşı dava açtı. Erzincan Aile Mahkemesi, kadın tarafından müşterek konutun sebepsiz yere terk edildiğini ve evlilik birliğinin kendisine yüklediği yükümlülüklere aykırı bir davranış sergilediğini belirleyerek, çiftin boşanmalarına karar verdi. Mahkeme, kadının eşine 10 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmederken, kadının nafaka ve tazminat taleplerini ise reddetti.
İSTİNAF SÜRECİ VE YARGITAY KARARI
Kadının istinaf başvurusu sonrası, dosyayı inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, erkeğin yaşı, işi ve ilk evliliğini gizlediğini, kadının ise eşine hakaret ettiğini belirterek tarafları boşanmada eşit kusurlu saydı. Ancak bu karara yapılan itiraz sonucunda dosya Yargıtay’a ulaştı. Temyiz incelemesini gerçekleştiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf kararını hukuka aykırı bularak bozdu.
KARARDAKİ SORUNLAR VE GEREKÇE
Bozma gerekçesinde, tarafların toplamda yaklaşık 3 ay evli kaldıkları, kadının ailesinin yanına gitmesinin ardından eşine hakaret eden mesajlar attığı ve evi terk ettiği kaydedildi. İstinaf mahkemesinin erkeğe yüklediği kusurların mahkemeye sunulan tanık beyanı veya başka delillerle ispatlanamadığına dikkat çekildi. Bu nedenle, boşanmada hükme esas alınamayacağı ifade edildi. Ayrıca, “Hal böyleyken, erkeğe atfı kabil başkaca kusurlu bir davranışın varlığı da ispatlanmadığından, davalı karşı davacı kadının davasının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.” ifadeleri yer aldı.