BOŞANMA DAVASI VE KUSUR İNCELEMESİ

Dairenin kararı doğrultusunda sosyal medya aracılığıyla tanışıp evlenen bir çiftin, kadının ailesinin ziyareti sonrası gerçekleşen olaylar önemli bir boşanma davasına yol açtı. Ziyaretin üçüncü gününde kadın, aile bilgisi vermeden memleketine döndü ve eşine, onu istemediğine dair mesajlar gönderdi. Kadın, eşinin önceki evliliğini gizlediğini ve iş durumu hakkında yalan söylediğini öne sürerek karşı dava açma yoluna gitti. Erzincan Aile Mahkemesi, kadın tarafın müşterek konutu sebepsiz yere terk etmesini, evlilik birliğine aykırı hareket ederek ağır kusurlu olduğunu belirledi. Mahkeme, tarafların boşanmasına karar verirken, kadının eşine 10 bin lira manevi tazminat ödemesine ve nafaka taleplerinin reddine hükmetti.

EŞİT KUSUR VE YARGITAY BOZMA KARARI

Kadının istinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, erkeğin evliliği sırasında yaşını, işini ve ilk evliliğini gizlediği, kadın tarafından da eşine hakaret edildiği gerekçeleriyle tarafları boşanmada eşit kusurlu saydı. İstinaf kararına yapılan itirazın ardından konu Yargıtay’a taşındı. Temyiz incelemesi sonrasında Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf kararını hukuka aykırı bularak bozma kararı verdi. Dairenin kararında, tarafların yaklaşık üç ay evli kaldığı, kadının ailesine gitmesinin ardından eşine hakaret içeren mesajlar gönderdiği ve evi terk ettiği belirlendi.

KUSUR VE DELİL DURUMU

Yargıtay’ın açıklamalarında, istinaf sürecinde erkeğe yüklenen kusurların tanık beyanı veya başka delillerle kanıtlanamadığı vurgulandı. Bu nedenle boşanma hükmünde bu kusurların esas alınamayacağı ifade edildi. Yargıtay gerekçesinde, “Hal böyleyken, erkeğe atfedilebilecek başka bir kusur tespit edilmediği için davalı karşı davacı kadının davasının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.” ifadelerine yer verildi.