ABD Yüksek Mahkemesi Baş Yargıcı John Roberts, Beyaz Saray’ın yalnızca bir bina olmadığını vurguladı. Pazartesi günü, Donald Trump’ın yürütme yetkisine sıklıkla atıfta bulunan Roberts, başkan ve diğer muhafazakar yargıçlarla fikir ayrılığına düştü. Roberts, Trump’ın büyük balo salonu projesine karşı çıkarak nadir bir muhalefet sergiledi. Bu durum, Trump’a destek veren önemli görüşler kaleme alan baş yargıcın dikkat çekici bir ayrışması oldu.
BAŞYARGIÇ'IN TARİHİ VE MİMARİYİ ÖNE ÇIKARMASI
Roberts, altı sayfalık muhalefetinde tarih ve mimari konusundaki duyarlılığını sergileyerek Theodore Roosevelt ve Winston Churchill’den alıntılar yaptı. “Binalarımızı şekillendiriyoruz ve daha sonra binalarımız bizi şekillendiriyor,” diyerek Churchill’in 1943’teki savaş konuşmasına atıfta bulundu. Roberts, bu bağlamda, “Halkın Evi’nde neyi yıkacağımızı ve neyi inşa edeceğimizi belirlerken kurallara uyulmasının gerekliliğini vurgulamak için daha fazla neden var,” dedi.
ROBERTS'IN GÖRÜŞLERİ VE TRUMP İLE İLİŞKİSİ
Roberts, sık sık Harvard’da hukuk diploması yerine tarih doktorası yapmayı düşündüğünü dile getiriyor. Washington’un tarihi mimarisinin sembolizmini öne çıkararak, Roosevelt’in 1902’de Kongre’ye doğu ve batı kanatları için yapılan tahsisat için teşekkür ettiğini hatırlattı. Roberts, “binaların tarihi anıtlar olarak korunmasının önemini” vurguladı. Beyaz Saray’ın estetiğine olan saygısını da dile getirerek, mahkemenin kendi binasına sahip olmadığı 1935 yılına kadar geçen sürenin üzerinden geçtiğini hatırlattı.
BAŞYARGIÇ'IN MUHALİFLERİ VE MAJORİTE
Ancak, Roberts’ın bu durumu Trump için herhangi bir fark yaratmadı. Beş muhafazakar yargıç, başkanın neredeyse bir yıldır süren balo salonu inşaatına devam etmesine olanak tanıyan bir çoğunluğa sahipti. Roberts’ın açıklaması, Trump’ın cesur ikinci dönem gündemiyle yüzleştiği kaydına yeni bir boyut ekliyor. Trump ile ilgili davalar mahkemenin gündemini şekillendiriyor ve bu durum Roberts’ın kendi mirasına katkıda bulunacak.
HUKUKİ SÜREÇ VE DAVANIN TEMELİ
Dava, Tarihi Koruma Ulusal Vakfı tarafından açıldı. Vakıf, doğu kanadının yıkımının ve 90.000 metrekarelik balo salonu ile güvenlik yapısının inşasının Kongre onayı gerektirdiğini savundu. Düşük federal mahkemeler, Vakıf’ın dava açma hakkına sahip olduğunu belirterek davanın ilerlemesine izin verdi. Hakimler, Vakıf’ın önemli bir zarar gösterdiğini tespit etti.
HOAGLAND'IN İDDİALARI VE MAHKEMENİN DEĞERLENDİRMESİ
Vakıf, uzun süreli liderlerinden ve üyesi olan mimarlık tarihçisi Alison Hoagland’ın Beyaz Saray’dan aldığı keyfin zarar gördüğünü belirtti. Ancak, yüksek mahkeme çoğunluğu, “sıradan bir rahatsızlık ya da hoşnutsuzluğun dava açmak için yeterli bir zarar teşkil etmediğini” ifade etti. Roberts, Hoagland’ın iddialarını ciddiye alarak, onun mimari yetkinliğini vurguladı ve geçmişteki mahkeme kararlarının “estetik kaygılar” olduğunda bir zararın kabul edilebileceğini belirtti.
KONGRE'NİN ROLÜ VE GELECEK
Roberts, Kongre’nin böyle bir federal mülk üzerinde inşaat yapılmasını “açıkça yasakladığını” belirtti. “Bu inşaat muhtemelen yasadışı,” diyen Roberts, Beyaz Saray bakımının genellikle özel bağışlarla yapılmasının izin verilip verilmediğine dair endişelerini dile getirdi.