Son bir hafta, 2020 seçimlerinin hemen ardından yaşanan en büyük seçim inkarcılığı dalgasını beraberinde getirdi. Muhafazakar kesimde pek çok kişi, Kaliforniya’nın 2 Haziran’daki ön seçim sonuçlarında Demokratlar lehine geç saatlerde yaşanan oy kaymalarını hileli bularak itiraz etti. Ancak altı yıl önce olduğu gibi, seçmen sahtekarlığı iddialarının büyük çoğunluğu inceleme altında tutarlılık göstermiyor. Artık bazı üst düzey Cumhuriyetçilerin belirgin kanıt eksikliğine karşı ileri sürdüğü argüman ise dolandırıcılığın sadece tespit edilemez olduğu yönünde.
ÖN SEÇİM GECESİNİN ‘KIRMIZI SERAP’ ETKİSİ
Komplo teorileri, geçen hafta iki Cumhuriyetçi adayın ön seçim gecesinin ardından oy oranlarının düşmesiyle su yüzüne çıkmaya başladı. Vali adayı Steve Hilton seçim gecesi ilk sıradaydı ancak daha fazla oy sayıldıkça ilk ikiye girememe riskiyle karşı karşıya kaldı. Los Angeles belediye başkanlığı yarışındaki Cumhuriyetçi aday Spencer Pratt ise Demokrat Los Angeles Belediye Meclis Üyesi Nithya Raman karşısında seçim gecesi elde ettiği belirgin liderliği kademeli olarak kaybetti. Bir hafta sonra Raman, resmen partizan olmayan yarışta görevdeki Belediye Başkanı Karen Bass’ın ardından ikinci sırayı alarak Pratt’i geçerken, Hilton da valilik yarışında Demokrat Tom Steyer’e karşı ikinciliğini korudu. Bu durum, 2020 seçimlerinde en sık dile getirilen oy sahtekarlığı iddialarından biri olan, geç sayılan oyların Demokratlara gitme eğilimini akla getiriyor. MIT araştırmacılarının analizi, Biden’ın kazandığı ilçelerin (genellikle çok sayıda oyu olan kentsel bölgeler) Trump ilçelerine kıyasla daha yavaş sayma ve raporlama eğiliminde olduğunu ortaya koymuştu. Bu durum, geç sayılan ve Demokratların Cumhuriyetçilere kıyasla çok daha fazla kullandığı posta oylarındaki artan partizan farkıyla daha da körüklendi ve “kırmızı serap” etkisi yarattı. Kaliforniya, yaygın posta oylaması ve sayımın uzun sürmesi nedeniyle bu etkiyi zirveye taşıyor. Nitekim ön seçim gecesinin ardından Demokratların önemli kazanımlar elde edeceği geniş çapta tahmin ediliyordu.
RAMAN’IN YÜKSELİŞİNİN ARKASINDAKİ STRATEJİK HAMLE
Mevcut sonuçlar anketlerle büyük ölçüde örtüşüyor. Bass yüzde 34, Raman yüzde 29 ve Pratt yüzde 26 oy oranına sahip. Raman’ın Pratt’e karşı bu üç puanlık farkı, kısa süre önce yayımlanan bir UC Berkeley-Los Angeles Times anketindeki yüzde 25’e karşı yüzde 22’lik Raman üstünlüğüyle aynı düzeyde. Buna rağmen sağ kesimde Raman’ın bu denli büyük bir sıçrama yapmasını neyin açıklayabileceği sorgulanıyor. Bass ise oylar sayıldıkça yüzdesel olarak oy kaybetti. Bu durumun birkaç geçerli açıklaması var. Bunlardan biri, Demokrat seçmenlerin Kaliforniya’nın alışılmadık ilk iki seçim sistemine karşı stratejik davranması. Oy pusulalarını geç göndererek kimin kazanabileceği veya en azından genel seçime kalabileceği konusunda daha net bir fikir edindikleri düşünülüyor. Los Angeles Times, seçim gününden iki gün önce bu eğilimi konu alan bir haber yayımlamıştı. Ayrıca bazı Demokratlar, Pratt’in ilerlemesini engellemek için Raman’a oy verdiklerini belirtti. Ballot Book’tan Mason Herron’a göre daha da anlamlı bir açıklama ise geç posta oyu kullananların daha genç, erken oy kullananların ise daha yaşlı olduğu ve Raman’ın seçmen tabanının da gençlere dayandığı yönünde. Bu nedenle demokratik sosyalist Raman’ın geç oylardan büyük kazanım sağlaması, daha yaşlı seçmeni olan Bass’ın ise oy kaybetmesi mantıklı. Raman daha önce de 2024 belediye meclisi ön seçiminde geç sayılan posta oyları sayesinde yüzde 50’nin üzerine çıkarak sıkı bir yarışı 12 puan farkla kazanmıştı.
KOMSPLO TEORİLERİNİN MANTIKSAL ÇELİŞKİSİ
Tüm bunlar bir kenara bırakılsa bile Los Angeles belediye başkanlığı yarışındaki oy sahtekarlığı teorileri temel bir mantık sorunuyla karşı karşıya. Bass, genel seçime bir Cumhuriyetçinin çıkmasını tercih ederdi çünkü mavi Kaliforniya’da bir Cumhuriyetçinin kazanma şansı çok düşük ve Pratt de Bass kadar popüler değildi. Oysa Raman gibi bir demokratik sosyalist rakibin seçime girmesi Bass için ciddi bir sorun. UC Berkeley-LA Times anketi, Bass’ın Pratt’i 18 puan farkla geçtiğini ancak Raman’a 4 puan geride kaldığını göstermişti. Sendikalar tarafından yapılan “oy toplama” iddiası da anlamsız çünkü bu gruplar Bass’ı destekliyordu. Hilton’un valilik genel seçimine kalma ihtimali hala yüksekken Demokratların neden belediye başkanlığı yarışında Pratt’i durdurmak için hile yapıp aynısını Hilton için yapmadığı sorusu akılları karıştırıyor. Sosyal medyada dolaşan bir diğer komplo teorisi de sayıma on binlerce oyun eklendiği ve bunların hiçbirinin Pratt’e gitmediği iddiasıydı. Associated Press’in oy toplamlarını güncellemesindeki gecikmeden kaynaklandığı anlaşılan bu iddiayı, Los Angeles merkezli federal savcılık ofisinin başındaki Trump ataması Başsavcı Vekili Bill Essayli yalanladı. “Resmi ilçe kayıtlarını inceledik. İddia yanlış. Her güncellemede her aday oy aldı” dedi.
İSPATLANAMAYAN SAHTEKARLIK ARGÜMANI
Bazı Cumhuriyetçiler, oy sahtekarlığına dair kanıt bulunmadığını giderek daha fazla kabul ediyor ancak bunun sahtekarlığın olmadığı anlamına gelmediğini savunuyor. Bu kişilere göre dolandırıcılık tespit edilemez durumda. Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson, “Bu çabaların bazıları o kadar şeytani ve o kadar yukarı akışta ki ispatlaması imkansız. Ama herkes içgüdüsel olarak burada bir yanlışlık olduğunu biliyor” dedi. Johnson daha önce de belgesiz göçmenlerin oy kullanmasının yaygın olduğunu ancak kolayca kanıtlanamadığını iddia etmişti. Temsilciler Meclisi Çoğunluk Lideri Steve Scalise ise kanıt eksikliği sorulduğunda, “Sahtekarlığı ispatlayıp ispatlayamamanız oyun bütünlüğünü zedelemez. Oyun bütünlüğünü zedeler” yanıtını verdi. Oyun bütünlüğünü zedeleyen bir şey olduğu kesin.